Al final Povetkin se enfrentó a Duhaupas: analisis del caso Povetkin y resumen del combate (17/12/2016)

¿Se puede confiar en Povetkin? ¿Se puede confiar en la VADA? Lo cierto es que ya no se puede poner la mano en el fuego por ninguno de ambos. El excampeón mundial WBA cometió un error al tomar en 2015 meldonio, a pesar de que este elemento fuese legal entonces. Es cierto que muchas sustancias que se distribuyen legalmente en suplementos no deberían ser toleradas por los organismos de control, ya que muchas de ellas son peores incluso que el meldonio, pero el hecho es que por legal que fuese introducir en su organismo esa sustancia, fue inmoral hacerlo y todos los problemas posteriores se los habría ahorrado.

Por otro lado, VADA demostró ser un organismo corrupto en su intervención para cancelar el esperadísimo Wilder-Povetkin, sin que el Consejo tomase ninguna medida por ello para castigar a esta llamada Asociación Voluntaria Antidopaje. El campeón WBC Wilder, su equipo y su promotora se habían mostrado muy poco dispuestos a enfrentar a uno de los dos mejores aspirantes de la actualidad, encima en su territorio, siendo tantas sus preocupaciones que desde su entorno se aseguró que iba a dejar vacante su cinturón para no arriesgarse a caer derrotado. Pero entonces, llegaron sus compatriotas de la VADA para salvarlo. Aprovechando que Povetkin había confesado que tomó meldonio cuando éste era legal, VADA se inventó un positivo en control antidopaje. Literalmente se lo inventó, puesto que las trazas halladas en su cuerpo estaban infinitamente por debajo del límite máximo tolerado por la WADA, la Agencia Mundial Antidopaje, algo que motivó que, lógicamente, Povetkin fuese exculpado posteriormente. ¿Porqué VADA mentiría? Para evitar que existiese la posibilidad de que un peso pesado estadounidense perdiese su cinto mundial ante un ruso en Rusia, escenario que sería para los norteamericanos casi una tragedia nacional a causa de su chauvinismo y de la pugna entre ambos países.

No pudiéndose entonces confiar ni en Povetkin ni en la VADA se llega a la situación actual, en la que nadie parece estar del todo limpio y en la cual parece haber algo de conspiración. Berman Stiverne da positivo en control antidopaje, se le hace pagar un gran multa pero se le exculpa sólo unos días después, dándose por buena la simple explicación de que la sustancia había llegado a su cuerpo con una bebida energética. Aunque la mayoría de dopados de la historia del deporte han dicho que habían comido carne contaminada o que por accidente había entrado la sustancia en su organismo a través de un suplemento, el WBC se creyó la versión de Stiverne sin dudarlo. Finalmente, se llega al día antes del combate Povetkin-Stiverne por el título interino WBC, o dicho de otro modo, para ser el siguiente mandatorio del lesionado Wilder, y a unas horas de la pelea se revela un positivo de Povetkin por ostarina.

Nuevamente surge la misma pregunta ¿Porqué, como pasó ante Wilder, VADA reveló el positivo a unas horas del combate habiéndose detectado días atrás? Del mismo modo, si se piensa que los rusos son unos expertos tan grandes en doparse ¿Cómo iban a ser tan imbéciles de, después de pasar por todo lo referente al meldonio y cuatro tests previos al duelo ante Stiverne, volver a dopar a su púgil, pero esta vez esperándose al quinto test para tomar un dopante sin ni siquiera enmascararlo? Por otro lado, cabe destacar la presunción de culpabilidad que se le da a los rusos desde Estados Unidos como si en este país no hubiesen habido casos de dopaje gigantescos. Sólo hay que señalar las cinco medallas olímpicas retiradas a la atleta Marion Jones por el descubrimiento de su dopaje o los Tours de Francia quitados al ciclista Lance Armstrong para demostrar que el ser una potencia política conlleva muchas veces ser una potencia en dopaje sea el país que sea. Aunque los casos de dopaje rusos hayan sido ruidosos no han sido más escandalosos, todo ello sin tener en cuenta que muchos casos en los que hay implicados deportistas estadounidenses todavía no han salido a la luz, aunque se asume sin sonrojarse, por ejemplo, que la mayoría de los jugadores de la liga de fútbol americano se dopan.

¿Es Povetkin inocente? ¿Quién lo sabe? Aunque si no lo es debería ser sancionado duramente ¿VADA es de fiar? No lo es en absoluto y los boxeadores no estadounidenses y los organismos deberían retirarle su confianza cuanto antes si no quieren que un puñado de personas en un despacho dirijan a su antojo quién es honrado y quién no y con ello gestionen a su voluntad el pugilismo. ¿Quién sale perjudicado de todo esto? El boxeo como deporte, la división del peso pesado y los aficionados ¿Quién sale beneficiado? Deontay Wilder, que probablemente ya nunca tenga que enfrentar al retador más complicado de la actualidad junto a Luis Ortiz, surgiendo ante él un camino casi totalmente despejado de dificultades para ejecutar un largo reinado, mantener su invicto y retirarse pronto como tantas veces ha dicho. Además se desvanece quizás durante décadas la amenazadora sombra de que un estadounidense del peso pesado pueda perder su cinturón en Rusia. Mira quién esta recibiendo los tiros y verás de donde vienen las balas...

Dejando al margen este repulsivo caso extradeportivo en gran parte y que ha abierto el camino a los peores instintos de algunos aficionados [sólo hace falta entrar a cualquier foro estadounidense para encontrar faltas de respeto de todo tipo a los boxeadores o a las personas no norteamericanas e incluso afirmaciones racistas por parte de los afroamericanos, que tras las trampas hechas innumerables veces, por ejemplo, a favor de Mayweather o de Ward recientemente o en el caso Ali-Liston, en el pasado, probado como un combate amañado por el FBI, tienen mucho que callar], finalmente tras Stiverne renunciar a pelear, se buscó un rival de sustitución, el top 15 Duhaupas.


Resumen del combate
Ekaterimburg-Eskpo, Ekaterinburgo, Rusia. Peso Pesado.
 

Ciertamente, el francés no estaba en el mejor estado de forma posible, aunque debe reconocerse su valentía por aceptar una pelea con tan poco margen de tiempo y encima ante un supuesto dopado. En cualquier caso, fuese por la falta de entrenamiento o fuese por la superioridad de Povetkin, el triunfo del ruso fue muy contundente. Aprovechando su altura, Duhaupas trataría de establecer el jab, pero el ruso, mucho más móvil y veloz, aguardaría los ataques de su rival para contragolpearlo con el cruzado diestro y realizar arremetidas con el gancho zurdo repetido arriba y abajo. Al inicio Duhaupas respondería bien a las entradas de su rival con el hook de mano adelantada, pero pronto la precisión y la calidad de Povetkin se impondrían, destacando sus combinaciones cruzado diestro-hook zurdo al hígado y sus series de curvos.

La gran elección de Povetkin del momento de ataque, cuando Duhaupas recogía sus puños lanzados, le otorgó una gran capacidad de desborde en sus entradas y salidas, teniendo simplemente que usar sus manos aisladas en cruzado diestro o gancho de izquierda repetido para llegar con muchísima claridad. Duhaupas le echaba ganas, pero sus combos de directos eran desordenados y poco efectivos, errando un importante número de golpes por los buenos pasos atrás y las esquivas de cintura de su rival. Alcanzado el cuarto asalto, Duhaupas empezó a ceder un tanto mientras que Povetkin intensificó sus ofensivas, avanzando contra su oponente saltando y enlazando manos con gran destreza, por ejemplo, en directo al cuerpo-hook de izquierda al torso-hook zurdo arriba o sorprendiéndolo con la derecha aislada a veces desde una posición semiagachada.

El francés empezó a mostrarse tocado y cada vez más lento, además de más desconcertado por los buenos cambios de línea de "Russian Vityaz", que en el quinto asalto empezó a dominar ampliamente ya fuese con su jab a la contra, con el directo encadenado con el uppercut o con el formidable gancho de mano adelantada. Así, finalmente, en el sexto round, después de empezar a padecer claramente al ser fijado y alcanzado por duras combinaciones de curvos, Duhaupas 34(21KO)-4(2) (que aguantó once asaltos ante Wilder) sería atacado por un cruzado diestro y, mientras retrocedía para evitar más golpes, encajaría dos brutales hooks de izquierda que lo tumbaron espectacularmente de espaldas sobre la lona, llegándose a un knockout.

Con este buen triunfo, Povetkin 31(23KO)-1 lograba añadir un nombre destacado más a su record que, más allá de las polémicas, es el mejor de la actualidad en cuanto a oponentes batidos sólo por detrás del de Wladimir Klitschko. Aun así, una presumible suspensión por dopaje de gran dureza deja al excampeón Povetkin en una pésima posición respecto a su futuro, restándole sólo tres posibilidades: retirarse, intentar buscar un resquicio legal para pelear en otro organismo que no sea el WBC o esperar a que se cumpla su sanción y, ya quizás demasiado veterano, intentar asaltar un mundial que ya probablemente no estará en condiciones de lograr.

Cancelado Povetkin-Stiverne por presunto dopaje, se rumorea Duhaupas sustituto

En principio hoy iba a disputarse un interesantísimo combate entre Alexander "Russian Vityaz" Povetkin 30(22KO)-1 y Berman "B Ware" Stiverne 25(21KO)-2(1) por el título interino WBC del peso pesado y para convertirse en el próximo retador mandatorio de Deontay Wilder, pero la pelea no tendrá lugar finalmente. Según ha informado el Consejo, la VADA le habría comunicado que Povetkin habría dado positivo en un control realizado el día 6 de diciembre por la sustancia ostarina, motivando ello que se retirase la sanción mundial al combate y las partes implicadas decidiesen cancelarlo. Esta conclusión es además paradójica si se tiene en cuenta que anteriormente se habló de una posible cancelación del duelo por un positivo en control antidopaje de Stiverne del que posteriormente fue absuelto al considerarse que se había producido por ingesta involuntaria. En cualquier caso, ahora mismo el WBC deberá encontrar una solución para decidir al retador mandatorio de Wilder, que tanto podría ser directamente Stiverne como Dillian Whyte, que ganó una eliminatoria oficial ante Dereck Chisora la semana pasada. Otra posible solución sería un combate entre Stiverne y Whyte para decidir un aspirante obligatorio de más entidad. Al margen de los problemas administrativos que el Consejo tendrá que solucionar, ahora mismo se rumorea que el francés Johan Duhaupas 34(21KO)-3(1) podría entrar como sustituto de Stiverne para pelear, sin título en juego, contra Alexander Povetkin este mismo sábado, aunque en el momento de la publicación de esta noticia el combate todavía no estaba confirmado.

Sea como sea, este nuevo percance pone la carrera de Povetkin al borde del precipicio a la vez que genera preguntas muy complicadas de responder. ¿Porqué nuevamente la agencia estadounidense VADA notifica el positivo a unas horas de que se realice el combate? ¿Puede ser tan idiota Povetkin de doparse habiendo aceptado voluntariamente someterse a los tests voluntarios de VADA? ¿Tras las sospechas levantas en los últimos meses, es VADA una agencia fiable e imparcial? ¿Las pugnas político-ideológicas entre agentes totalmente ajenos al deporte habrán vuelto a corromper al boxeo y a sus órganos de control? Quizás estas preguntas no se puedan responder nunca, pero el caso tiene un claro beneficiario: un Deontay Wilder que parecía amedrentado por tener que poner su título en juego en Rusia ante uno de los aspirantes más complicados, ya probablemente nunca tenga que hacerlo, quedando su camino libre para un larguísimo reinado sin complicaciones, puesto que ni Stiverne (cuya carrera está en crisis) ni Whyte (que a pesar de la victoria fue vencido por Chisora) son rivales de la suficiente dificultad.

Lucas Browne vuelve a dar positivo en antidopaje, la división del peso pesado ahonda su crisis

Por segunda vez en un año, el excampeón regular WBA del peso pesado Lucas Browne 24(21KO)-0 ha dado positivo en un control antidopaje, en esta ocasión por ostarina, un elemento que de forma indudable sirve para mejorar el rendimiento. Así, no sólo su pelea mandatoria por el cinturón mundial regular de la Asociación ante Shannon Briggs será cancelada sino que perfectamente la carrera de Browne podría llegar a su final. Y es que, después del positivo ante Chagaev en marzo, sólo ha transcurrido algo más de medio año hasta que ha vuelto a dar positivo en un nuevo control. Quizás Browne lo niegue y asegure que es todo una manipulación, pero igualmente, en el caso de que lo fuese, parece que ya no tiene sentido que siga combatiendo, siendo por otro lado evidente que si reconoce el uso de la sustancia debería renunciar a seguir manchando la imagen del boxeo.

En un año se ha pasado de hablar de que estaba emergiendo una nueva era dorada en el peso pesado a poder hablarse de que la categoría ha entrado en una nueva crisis, con su número 1 (Tyson Fury) bajo tratamiento psicológico, su exnúmero 1 (Wladimir Klitschko) sin crédito, con los restantes campeones (Wilder y Joshua) evitando a los rivales más difíciles y con el torneo WBA terminado en un sonoro fracaso, no produciéndose casi ninguna eliminatoria, con Chagaev conducido al retiro y ahora con Browne posiblemente suspendido durante un largo periodo. 

Quizás para algunos quede la esperanza de mirar en el top 15 para encontrar aspirantes de gran calidad, pero el panorama es desolador, casi deprimente, siendo el nivel medio bajísimo, nefasto en algunos casos, con púgiles como Chisora o Charr que no pueden dar nada ya al boxeo y prospectos sin futuro como Washington o Martin. De hecho ni siquiera en el nivel de la élite hay motivos para el optimismo, algo de lo que da muestra que un Stiverne que también dio positivo en control antidopaje (y que fue arrollado por Wilder) se mida por un título interino WBC a Povetkin, que también dio positivo en antidopaje, o que el mundial WBO vacante lo disputen dos flojísimos púgiles como el casi vapuleado en eliminatoria Joseph Parker o un Andy Ruiz con sobrepeso crónico... mientras tanto, quizás el campeonato regular WBA pueda ser disputado por el veteranísimo Briggs ante Ustinov, Oquendo o David Haye. Por ello, se puede concluir que la situación difícilmente podría estar peor en otra categoría en la actualidad, en las que al menos se pueden destacar media docena de púgiles de gran calidad en cada organismo, algo que ahora mismo en el peso pesado no se puede hacer.

Breve: Stiverne da positivo en dopaje pero no se cancela combate con Povetkin

La inesperada noticia de un positivo en control antidopaje por parte de Berman Stiverne 25(21KO)-2(1)-1 ha generado bastante confusión, pensando algunos que su choque ante Alexander Povetkin 30(22KO)-1 terminaría por cancelarse. Pero esto no va a ser así. Según se informa, el positivo de Stiverne fue debido a la sustancia dimetilamilamina (abreviado como DMAA), que se puede encontrar en complementos dietéticos o en productos energéticos. Por ello, y dado que la cantidad encontrada en el boxeador es baja, se ha aceptado que su ingestión fue involuntaria, de modo que, en consecuencia, no se le suspende ni se retira la sanción del combate ante Povetkin como campeonato interino del peso pesado. Aunque, eso sí, Stiverne deberá pagar una multa como compensación.

Sorprende la actitud del Consejo ante este caso, dado que perfectamente la dimetilamilamina, por sus características y efectos, puede ser utilizada como sustancia dopante. Del mismo modo, su presunta inocencia no es más obvia o probable que la de otros boxeadores condenados, que afirmaron comer carne contaminada o ingirieron involuntariamente cualquier otro producto. Sea como sea, el organismo no va a tomar medida alguna más salvo velar que Stiverne no vuelva a dar otro positivo. Por otro lado, la promotora de Povetkin se ha dado prisa en certificar que el combate sigue en pie, puesto que el ruso, inactivo durante 12 meses, no quiere rechazar el duelo por el positivo de su rival. 

Así, si bien el caso podría haber deparado una situación de incógnita, confusión e inactividad, finalmente, aunque quizás no de la forma más trasparente, ha terminado por resolverse de manera rápida, por lo que el 17 de diciembre, Povetkin y Stiverne se enfrentarán en Ekaterimburgo, Rusia, por el título interino WBC pesado y por la posición de retador mandatorio de Deontay Wilder.

Povetkin queda exculpado de dopaje y peleará por interino WBC pesado ante Stiverne

¿Por qué una agencia supuestamente independiente como VADA (aunque con su cúpula dirigida por estadounidenses) emitió un comunicado afirmando que Alexander Povetkin había dado positivo en control antidopaje cuando era falso? ¿Por qué hizo esto no en cuanto se analizó la muestra sino a tan sólo unos días de que un campeón estadounidense pusiese enormemente en riesgo su título del peso pesado en Rusia? Estas preguntas surgen inevitablemente a raíz de la conclusión final del Consejo Mundial de Boxeo respecto al caso de Alexander Povetkin 30(22KO)-1, que ha sido exculpado del cargo dopaje y se le permite competir con normalidad, llevándonos a cuestionar la imparcialidad y transparencia de la VADA, de la cual quizás la WBC debería distanciarse cautelosamente. 

Recordemos que, como se ha dicho, a menos de una semana para que se produjese en Rusia el choque entre el campeón WBC pesado Deontay Wilder y Alexander Povetkin, la VADA (Asociación Voluntaria Antidopaje) señalaba que el aspirante había dado positivo en un control antidopaje por Meldonium o Meldonio. Esta afirmación fue inmediatamente denegada por el promotor del ruso, Andrey Ryabinskiy, que afirmó que su púgil no había sobrepasado el límite de 1 microgramo estipulado por la Agencia Mundial Antidopaje (WADA), siendo la cifra de 0,07 microgramos (70 nanogramos), algo que se ha demostrado totalmente cierto. Aun así, mientras era investigado el caso por el WBC, el choque Wilder-Povetkin quedaba suspendido.

Pues bien, finalmente, el Consejo ha llegado a una conclusión respecto a la situación de Povetkin y ha decidido que este boxeador no debe sufrir suspensión y que se debe mantener en su posición de retador mandatorio al título mundial del peso máximo. Y es que las muestras de Povetkin tenían cantidades mínimas de la sustancia Meldonium, no era reincidente en casos de dopaje y había confirmado el consumo de dicho elemento antes de que fuese oficialmente prohibido por la WADA.

Dicho esto, no se puede entender cómo la VADA, que ha sido elevada por muchos púgiles y analistas como una especie de adalid contra la corrupción que iba a sanear el boxeo, pudo actuar de una manera tan sumamente irregular. Si se cuenta como positivo en control antidopaje cuando un deportista tiene trazas de una sustancia ilegal por debajo del límite permitido, se producirían positivos cada semana, en cada deporte y en numerosísimos casos, puesto que en todo individuo se pueden encontrar restos mínimos de sustancias (ingeridas o segregadas naturalmente) que en cifras elevadas son consideradas dopaje ¿Cómo no sabe esto la VADA? La respuesta es simple, sí lo sabe, pero prefirió emitir un comunicado anunciando un dopaje sin poner los resultados del test, que exculparían instantáneamente a Povetkin. Pero ¿Por qué?

Dado que los aspirantes que ha enfrentado Deontay Wilder habían sido de los más modestos de la lista del Consejo, muchos eran los aficionados y los expertos que pensaban que el titular estaba siendo sobreprotegido y que sus cualidades no eran tan enormes como se señalaba. Del mismo modo, muchos eran los que pensaban que iba a hacer cualquier cosa, incluso dejar vacante su cinturón, ante de enfrentar a un demoledor Povetkin en Rusia. Pero esto, que hubiese supuesto un enorme descrédito para el boxeador (y también algunas importantes implicaciones políticas, que nunca deberían influir en el deporte), fue evitado "milagrosa y casualmente" por los compatriotas de Wilder que dirigen la VADA acusando falsamente a Povetkin, aprovechando para ello que éste había confirmado su consumo de Meldonium antes de su prohibición. Sin obviar que el uso "legal" de la sustancia por Povetkin resulta en cualquier caso tramposo y reprochable y que por ello su nombre queda manchado ¿Que prestigio le resta a la VADA ahora?

Dejando de lado este giro en las tornas, el Consejo se mantiene firme en su adhesión a la VADA, con la cual desempeñará un estricto plan personalizado para Povetkin de controles antidopaje que deberá sufrir durante un año para confirmar su inocencia. 

Otro punto de controversia ha llegado en un comunicado posterior publicado por el WBC, que en lugar de declarar campeón en receso a Deontay Wilder 37(36KO)-0 (como a Grigory Drozd o Jorge Linares) lo ha mantenido como monarca absoluto a pesar de que sufre dos serias lesiones en su brazo derecho que requieren cirugía y que no le permitirán regresar a los rings hasta 2017. En cualquier caso, como no puede cumplir con su defensa mandatoria, el Consejo ha decidido crear un provisional título interino (como, por ejemplo, en el caso reciente de Gary Russell Jr.) para no dejar estancada la división, peleando por él Alexander Povetkin y el excampeón Berman Stiverne 25(21KO)-2(1)-1, que tendrán hasta el 16 de septiembre para llegar a un acuerdo que evite la subasta. Actualmente existen rumores que señalan que el Povetkin-Stiverne tendrá lugar en Rusia en noviembre o diciembre junto al campeonato crucero Lebedev-Gassiev y el campeonato interino pesado Ortiz-Ustinov, aunque no hay ninguna declaración oficial al respecto.

En principio, el ganador del Povetkin-Stiverne, en el cual el primero será clarísimo favorito, debería medirse de forma mandatoria posteriormente a Wilder, pero es muy probable que el Consejo le permita antes a éste una nueva defensa voluntaria (la quinta de su reinado sin haber hecho ni una mandatoria desde su coronación en junio de 2015). Por ello, y sin olvidar que hay demandas judiciales cruzadas de los equipos de Povetkin y Wilder, aunque se han puesto las bases para la solución, no parece que esta historia se resuelva totalmente pronto ni que deje de dar de que hablar durante lo que resta de año y del próximo.

A falta de unos días, el mundial pesado WBC Wilder-Povetkin es cancelado

Probablemente estemos ante una de las historias más complejas, controvertidas y que más darán que hablar de 2016. Y es que cuando falta menos de una semana para la disputa de uno de los combates más esperados de la temporada, el campeonato mundial WBC del peso pesado entre el monarca Deontay Wilder 36(35KO)-0 y el aspirante mandatorio Alexander Povetkin 30(22KO)-1, este duelo ha sido cancelado. El motivo de esta decisión ha sido un positivo en una prueba antidopaje realizada por la agencia independiente VADA al ruso Povetkin el día 27 de abril. Si fuese tan simple como que Povetkin ha hecho trampas no habría polémica posible, puesto que sería sancionado y perdería su condición de aspirante mundial obligatorio, aunque la trama parece mucho más compleja.

Según ha señalado el promotor Andrey Ryabinskiy, supuestamente el positivo habría sido por la sustancia meldonium (o meldonio) en una cantidad de 0.07 microgramos (70 nanogramos), algo que no incumpliría el límite de 1 microgramo estipulado por la Agencia Mundial Antidopaje (WADA, no confundir con la VADA, Asociación Voluntaria Antidopaje). De ser así, esto implicaría que la VADA no habría actuado independientemente y que incluso lo habría hecho de forma enormemente irregular, puesto que adrede evitaría, a una semana de la pelea, que Wilder pusiese en riesgo su cinturón en una complicadísima pelea en Rusia. Ahora mismo, la VADA no ha publicado por cuanto se ha producido el positivo, de modo que su credibilidad está en el limbo.

Hay que recordar que el citado Ryabinskiy ha afirmado que el pasado septiembre Povetkin había tomado meldounium, aunque no había tenido contacto con dicha sustancia desde que se prohibió su uso en el mes de enero, por lo que a la vez que no habría incumplido las normas podrían quedar restos de dicho fármaco en su cuerpo. Con todo, el hecho de que sólo haya dado positivo en el test del día 27 de abril (¿VADA no tuvo los resultados del test hasta 15 días después?) y no en los tests de los días 7, 8 y 11 de ese mismo mes contradiría, supuestamente, la afirmación de que no había consumido meldonium después del mes de enero. A pesar de ello, ha resultado inevitable que la confirmación del uso de la mencionada sustancia, aunque fuese cuando todavía no había sido prohibida, afecte el presitigio de Povetkin.

Sea como sea, a falta de que la VADA dé más datos y con Povetkin ineludiblemente manchado por las acusaciones de dopaje, la WBC ha anunciando una investigación formal del asunto, de modo que, para preservar la igualdad y seguridad del Wilder-Povetkin, se requiere un aplazamiento del combate hasta que se aclare la verdad. De confirmarse el dopaje Povetkin sería sancionado, aunque si se demuestra su inocencia Wilder tendrá que enfrentarlo, igualmente en Rusia. 

Este es otro de los principales problemas, ya que el manager del campeón ha señalado que están muy enfadados y que no piensan enfrentarse a Povetkin ni siquiera si sale indemne, algo en lo que podrían apoyarse judicialmente alegando algún tipo de incumplimiento de los términos del contrato. Del mismo modo, Ryabinsky amenaza con demandar a Wilder y a su equipo, dado que, en virtud de los 7 millones de dólares de la subasta y del contrato firmado, tiene el derecho a la organización del combate, mientras que Povetkin tiene el derecho a acceder al campeonato por su condición de mandatorio. 

Así, se ponen las bases para una confrontación de ambas partes a gran escala, mientras que para los boxeadores se abren infinitas posibilidades: Wilder podría recibir el derecho a realizar una defensa voluntaria mientras se aclara el asunto o por el contrario podría quedar estacando varios meses, a la vez que podría llegar a ser desposeído de su campeonato si Povetkin finalmente fuese exculpado y se negase a medirse a él. En ese caso, y especulando al máximo, Povetkin podría incluso terminar disputando el mundial vacante ante un coaspirante.

Restando sólo esperar a que se aclare este desgraciado asunto, lo único que puede compensar en parte (aunque no lo suficiente) a los aficionados es que el resto de la velada del 21 de mayo en Moscú, Rusia, sigue en pie. El evento estará ahora encabezado por la magnífica unificación de coronas WBA e IBF del peso crucero entre Denis Lebedev y Víctor Ramírez, siendo acompañada por los interesantísimos duelos semipesados Salamov-Ajisafe y Bivol-Valera junto a varios buenos combates más, de entre los cuales destacan, entre otros, el Satybaldiev-Ábalos en el peso supermedio y el Kudryashov-Dos Santos en el peso crucero.

La WBA desposee a Browne, Chagav-Oquendo u Ortiz-Ustinov por mundial regular pesado

Había que esperar al resultado que arrojaba la muestra B del test antidopaje realizado tras su victoria ante Ruslan Chagaev para saber si la carrera de Lucas Browne 24(21KO)-0 recibiría un golpe durísimo unas semanas después de alcanzar la gloria, aunque se podía intuir que (habiendo dado positivo la muestra A) difícilmente lograría esquivar este revés. Pues bien, al fin, el análisis de la muestra B ha llegado y ha dado también positivo, de modo que la WBA inmediatamente ha reaccionado y ha decidido desposeer de su cinturón al boxeador australiano, que además será suspendido por espacio de 6 meses.

Es cierto que después de los controvertidos positivos en control antidopaje, entre otros, de Mariusz Wach y Olanrewaju Durodola en peleas en Rusia, resultados ambos que fueron anulados al considerarse que el órgano que los realizaba no era limpio, la acusación de dopaje de Browne en otro enfrentamiento en el mismo país no deja de ser un tanto cuestionable. Más aun si se tiene en cuenta que fue el mismo púgil el que solicitó los tests voluntarios de la agencia independiente VADA y quien había pasado con éxito otros análisis en los días previos al enfrentamiento con Chagaev.

De todas maneras, y aunque el Clembuterol pudo llegar a su organismo por alimentos contaminados, la Asociación en esta ocasión se ha mostrado firme y estricta, señalando que "aunque no existiera intención de infringir las reglas, el púgil y su equipo son responsables de lo que consume o ingiere el atleta", actuación que es diametralmente opuesta a la de la WBC en el caso de Francisco Vargas, que dio positivo por la misma sustancia pero a quien se exculpó al instante al considerar que el positivo fue debido a alimentos afectados por dicha sustancia.

Sea como sea, el cinturón mundial regular WBA del peso pesado que ha quedado sin dueño ya tienen nuevos coaspirantes. En principio, el extitular Ruslan Chagaev 34(21KO)-3(2)-1 debería medirse ahora a su mandatorio Fres Oquendo 37(24KO)-8(2) por la corona vacante, pero dado que el primero de ambos anunció su retiro de los rings se ha organizado también una segunda solución. Si en los 120 días (4 meses) que tienen para negociar, Chagaev decide mantenerse firme en su retiro, el enfrentamiento por el título interino entre Luis Ortiz 25(22KO)-0 y Alexander Ustinov 33(24KO)-1(1) será por el mencionado cinto superior, estando el ganador obligado a medirse a Oquendo. Sobre la realización del Ortiz-Ustinov, cabe señalar que la promotora del primero ha afirmado que la subasta será finalmente evitada con un acuerdo que ya se ha producido, a pesar de que no se ha echo pública la fecha ni la sede en que tendrá lugar. 

Así, aunque se mantiene la compleja maraña de posibilidades, con el Chagaev-Oquendo supeditado al retorno del primero y con la opción de que el Ortiz y Ustionv se convierta en un campeonato mundial regular si el uzbeko no vuelve a boxear, la WBA pone las bases para reconducir el estacando torneo del peso pesado para reducir sus monarcas de 3 a 1, que se podría ver rápidamente ejecutado si Tyson Fury gana el combate de revancha ante Wladimir Kltischko y cumple su palabra retirándose del boxeo activo.

Francisco Vargas da positivo en muestra A de control antidopaje

El monarca WBC del peso superpluma Francisco "El Bandido" Vargas 23(17KO)-0-1 ha dado positivo en un control antidopaje realizado por la agencia independiente VADA el 21 de abril. De este modo se genera inevitablemente, y pese a las explicaciones dadas, una enorme duda sobre si se llegará a realizar el programado choque del 4 de junio entre el citado púgil y Orlando "Siri" Salido 43(30)-13(5)-3. Según se informa, la muestra A del análisis recoge restos de Clenbuterol, sustancia que desde el equipo de Vargas  se afirma que llegó a su organismo de forma involuntaria y tras consumir carne contaminada. Y es que el Clenbuterol es utilizado en animales de granja de diversos países a pesar de que en otros su uso está prohibido.

Aunque el caso de Vargas es similar al sufrido por Lucas Browne, campeón regular WBA pesado cuyo estatus final todavía es una incógnita, en principio, como el análisis de VADA fue independiente y no realizado por la comisión de California ni por ningún otro órgano oficial, el resultado del test podría ser obviado y se podría permitir la realización del combate ante Salido. Con todo, restará en manos de la WBC analizar el caso y desposeer al campeón si lo estimase necesario. Por otro lado, habrá que esperar al análisis de la muestra B que deberían solicitar próximamente Vargas y su equipo.

En cualquier caso se espera que hoy se expanda la información relacionada con este suceso y las partes implicadas en el Vargas-Salido den su parecer y comuniquen en qué estado se encuentra la realización del esperado enfrentamiento del 4 de junio.

Felix Sturm dio positivo en control antidopaje en la revancha ante Chudinov

Sea por un motivo o por otro, el caso es que el Chudinov-Sturm II ha sido una de las peleas más controvertidas de los últimos años y puede que la más polémica recientemente en el peso supermedio. Recapitulando, la historia es la siguiente:

El ruso Fedor Chudinov 14(10KO)-1, que entraba al combate como un púgil muy prometedor pero lejos de ser considerado favorito, se enfrentó por primera vez a Felix Sturm en mayo de 2015, pelea que Chudinov venció con enorme solvencia y con una excelente actuación, algo que motivó que uno de los jueces diese 118-110 a favor de él (coincidiendo con la tarjeta de Bastión Boxeo). Con todo, dado que uno de los jueces ridícula e incomprensiblemente vio la victoria de Sturm con 116-112 (el restante dio 116-112 a Chudinov) se llegó a un resultado mayoritario que dio pie a un movimiento corrupto por parte de la WBA. Dicho organismo, en una decisión más que oscura, decretó increíblemente una revancha inmediata, siendo la victoria de Chudinov clara y legítima y no habiendo movido ni un dedo la Asociación cuando se perpetraban robos atroces en otros combates.

En cualquier caso, y tras una defensa del nuevo campeón ante Frank Buglioni, la pelea de revancha tendría lugar el 20 de febrero, duelo en el que, si bien Chudinov no fue tan efectivo, se impuso con notable claridad...pero los jueces de forma nefasta e irregular daban la victoria mayoritaria a Felix Sturm 40(18KO)-5(1)-1, que se volvía a coronar en su larga y polémica trayectoria. El equipo del ruso tenía motivos para quejarse, dado que su púgil había merecido la victoria unánime, pero sus protestas no sólo residieron en el veredicto de los jueces. Los guantes de Chudinov tras la pelea presentaban un pésimo estado: desteñidos, con el logotipo del fabricante perdido, agrietados y ligeramente deformados en los bordes, según el equipo del ruso dicha equipación había sido manipulada para perjudicarlo, dado que los guantes de Sturm (que quedó manchado por la tinta perdida de los guantes de su rival) presentaban óptimas condiciones.

Por ello, la protesta formal del equipo de Chudinov parecía más que necesaria, aunque todavía faltaba por conocerse un último punto en la polémica. Este pasado fin de semana se hacía público que Sturm había dado positivo en el control antidopaje posterior a la segunda pelea contra Chudinov, siendo la sustancia encontrada en el test Estanozolol, que ayuda a aumentar la masa corporal y a perder grasa. Obviamente Sturm niega cualquier tipo de acusación de dopaje en su contra, habiendo solicitado ya el análisis de la muestra B. Del mismo modo, e inevitablemente, Chudinov y su equipo han solicitado que el resultado de la pelea sea cambiado a No Contest y se le devuelva el cinturón de supercampeón.

Sin que se pueda saber en qué acabará este asunto o qué decisiones emprenderá la WBA, lo cierto es que la maraña de irregularidades en torno al Chudinov-Sturm II no deja de crecer y parece ya innegable que alguien quiso incidir en el resultado del choque con manipulaciones extradeportivas. Mientras tanto, la situación del otro campeón de la Asociación acusado de dopaje (no hay actualmente ningún campeón en la WBC, WBO e IBF formalmente acusado de dopaje), el titular regular Lucas Browne, todavía no ha sido aclarada desde su combate a inicios de marzo ante Ruslan Chagaev.

Test A del campeón pesado Browne da positivo en control antidopaje

El nuevo campeón mundial regular WBA del peso pesado, el australiano Lucas Browne 24(21KO)-0, dio positivo en el control antidopaje realizado por la agencia independiente VADA después de su victoria el 5 de marzo sobre el uzbeko, y anterior titular, Ruslan Chagaev. La noticia, recogida desde diversos medios, ha sido confirmada por el propio boxeador afectado, que ha señalado que está buscando apoyo legal para defenderse de dicha acusación.

Inevitablemente la pregunta que surge ahora es qué pasará con el resultado del combate Chagaev-Browne, con el cinturón regular y con la semifinal del torneo WBA pesado, aspectos que están todos condicionados por el resultado del segundo test antidopaje. Hay que mencionar que el positivo por Clembuterol de Browne llegó a través del análisis de la muestra A, por lo que dicho púgil puede solicitar ahora un análisis (que él mismo deberá pagar) de la muestra B, cuyo resultado sellará su destino, el del cinturón y el de los boxeadores Chagaev y Oquendo.

Respecto a la posición de la WBA, ésta ha afirmado: "La Asociación Mundial de Boxeo y su Comité de Campeones Mundiales desea que esto sea un mal entendido. Sin embargo, esperarán el resultado que arroje el análisis de la prueba B para tomar una decisión respecto al caso". Esto quiere decir que de momento Browne será mantenido como campeón por la Asociación a la espera de que se analice la segunda muestra, que de volver a dar positivo sí conllevaría una desposesión. En ese caso, que parece el más probable, el resultado del Chagaev-Browne (que terminó en KO Técnico en el décimo round) será cambiado a No Contest, pudiéndose enfrentar en las semifinales del torneo WBA con el cinturón regular en juego Ruslan Chagaev y Fres Oquendo.