Tevin Farmer – Kenichi Ogawa (9/12/2017)

Mandalay Bay Hotel & Casino, Las Vegas, Estados Unidos. 
En juego el cinturón mundial IBF del peso superpluma vacante.

La gran mayoría de los analistas y aficionados estadounidenses se llevaron las manos a la cabeza al conocer el veredicto del combate entre Farmer y Ogawa, no pudiéndose creer que el japonés hubiese recibido el veredicto favorable. Junto a ellos, los comentaristas británicos de Sky entraron prácticamente en estado de shock al conocer el resultado, pensando estos, como los anteriores, que habían visto otro combate y que Farmer merecía ganar. No, no habían visto otro duelo y, no, el resultado no había sido el atroz robo contra el que clamaban, sino que ellos eran los que lo habían interpretado errónea y sesgadamente.

Tevin Farmer 25(5KO)-5(2)-1 es una figura peculiar. Aunque nadie le prestó adecuada atención al inicio de su carrera, en la que tuvo que desplazarse por la geografía estadounidense para medirse a oponentes invictos, sumando desfavorables resultados, después de su tropiezo ante José Pedraza, en su duodécima pelea, se había labrado una fama de valiente y competente boxeador además de las simpatías de muchísimos. Así, a continuación, y aunque siguió arrastrando inapropiadamente la etiqueta de “jornalero”, se le empezó a construir una carrera perfectamente conducida y se le protegió con enfrentamientos ante oponentes asequibles, por lo que, a base de paciencia y esfuerzo, se labró un camino hacia el top 15, donde alegó que los púgiles insignes le evitaban y donde logró buenas victorias ante Gamaliel Díaz e Ivan Redkach. 

De todos modos, obviando totalmente su etapa de asequibles victorias, la realidad se deformó, convirtiéndose su trayectoria en una conmovedora historia de superación al asegurarse que había sido toda la vida flagelado por su condición de jornalero y que sólo por su excelente técnica había llegado hasta la cumbre mundial, donde capturando el cetro vacante apuntaba a un interesante choque entre estadounidenses, preparado desde hacía meses, ante Gervonta Davis. Si a esto se le suma que recibió un disparo meses atrás de su choque mundialista y padeció una lesión en el hombro, la opinión pública estaba totalmente ganada para su causa.

Es por esto que una ingente masa de aficionados y expertos ni siquiera podía concebir antes del combate que pudiese perder ante Ogawa, un campeón nacional japonés con mucha pegada y buena experiencia, con ventaja en altura y elevadamente combativo y resistente. Es el claro posicionamiento del lado de uno de los boxeadores lo que explica porque los comentaristas de Sky, sin ser estadounidenses y sin jugarse nada en la pugna, interpretaron de forma totalmente irreal la pelea, en la que, según ellos, Farmer se impuso por 119-110, cartulina realmente ridícula y espantosa en la que se dejaron llevar por la historia aleccionadora de quien llegó a recibir la etiqueta de “jornalero de élite”, no siendo ni una ni la otra cosa.

Dejando de lado las reacciones desproporcionadas de los analistas norteamericanos, quienes no protestaron cuando los jueces y el árbitro robaron dos peleas a Sergey Kovalev o cuando lo hicieron contra muchos otros boxeadores no estadounidenses, lo cierto es que la derrota de Farmer fue causada enteramente por su error táctico y estratégico. Su actividad combativa fue realmente insuficiente y su rendimiento irregular, conectando alguna clara contra aquí o allá pero no manteniendo un sostenido desempeño, cosa que si que hacía un Ogawa que trabajaba firmemente con su gancho zurdo y su directo. De esta manera, mientras los comentaristas británicos otorgaban asaltos a Farmer en los que conectó sólo un par de buenas manos y realizaba alguna plástica esquiva, los observadores imparciales podían ver que el visitante se mantenía sólido en su empeño, superando a su rival claramente en frecuencia y acierto la mayoría del tiempo desde el cuarto asalto en adelante. 

Dado que los rounds no se otorgan a quien logra hacer una única mejor esquiva o a quien conecta la mano más brillante en un asalto, Ogawa capturó la mayoría o casi la totalidad de los episodios en la segunda mitad porque lograba mantener una línea de rendimiento elevada y estable a diferencia de un Farmer que se perdía en su exceso de confianza y en su falta de trabajo, que no aprovechaba sus cualidades y que no tenía suficiente con sus inesperadas pero escasísimas contras para asegurarse los asaltos.

Lo raro es que, en lugar de beneficiar al boxeador local como es habitual, al terminar el choque dos de los jueces se mostraron extrañamente imparciales y otorgaron cartulinas favorables a Ogawa por 116-112 y 115-113, que parecen perfectamente justificables. El tercer juez dio un 112-116 a favor del estadounidense, que igualmente ni se asemeja al 119-110 dado por Sky, si bien éste también se dejó influenciar por los destellos de un Farmer que tiene que aprender que limitándose a moverse y fintar lanzando una mano cada medio minuto no se pueden ganar asaltos. Por su parte, Ogawa 23(17KO)-1(1) es un boxeador que está muy por debajo en cuanto a habilidad respecto a la cumbre de la división del peso superpluma, pero que por tenacidad, voluntad y contundencia puede ser una prueba difícil para cualquier rival, de modo que quizás tenga un reinado relativamente corto pero dejará alguna gran pelea por el camino.

¿Qué respuestas nos ha dado el Golovkin-Canelo?

Antes de que comenzase el campeonato mundial WBC, WBA e IBF del peso medio entre el kazajo Gennady Golovkin 37(33KO)-0-1 y el mexicano Saúl “Canelo” Álvarez 49(34KO)-1-2 las preguntas se amontonaban y cruzaban entre ellas en cantidad ingente. Y es que no podía ser de otro modo teniendo en cuenta que este era un encuentro trascendental en la historia del peso medio, en el que dos top de todos los pesos se enfrentaban en un duelo en el que debían demostrar realmente cuál era su potencial y cuáles sus capacidades reales en una pelea en igualdad de condiciones. Así, una vez terminado el enfrentamiento se pudieron extraer lecturas claras e incuestionables que, quizás, no hagan otra cosa que responder a algunas preguntas mientras crean otras nuevas.

Dejando al margen el resultado y la controversia de las cartulinas, y centrándonos sólo en lo deportivo, la lectura más significativa que se puede extraer de la pelea es la confirmación del declive de Golovkin. Puede que muchos se opongan a esta afirmación, considerando estos que mereció la victoria ante el que algunos valoran como el número 1 de todos los pesos. Aun así, y si bien no se puede cuestionar el mérito de su actuación, lo que quedó de manifiesto es que los tiempos en los que se mostraba como una apisonadora imparable han pasado.

“GGG” presionó, una vez más, de forma infinitamente más tenue que en anteriores momentos y su corte de ring, que tantas victorias le ha dado en el pasado, resultó sumamente inefectivo, dejando en todo momento la puerta abierta para que “Canelo” le rehuyese por la derecha. Además, su velocidad de manos fue realmente baja y su volumen de puños escaso también, comparativamente hablando. Por otro lado, cuando sus puños al máximo de potencia hicieron clara diana en su rival, éste los encajó sin ningún tipo de problemas, no siendo ni siquiera estremecido ligeramente. Finalmente, su precisión fue por momentos ridícula, fallando una decena de manos consecutivas a la vez que quedaba totalmente expuesto al contragolpe.

Sea como sea, su tenacidad, su resistencia y su formidable jab le mantuvieron en la lucha por la victoria en una pelea en la que su oponente corrió demasiado, cediendo asaltos por falta de trabajo y contundencia.

Esto nos lleva a otra clara lectura respecto al duelo: la nula acometividad de Canelo. Muchos, erróneamente, esperaban que Álvarez avanzase en todo momento sobre su oponente y golpease al cuerpo con el gancho y con combinaciones al rostro para desgastar y quebrar al monarca. Nada más lejos de la realidad. Decepcionando a quienes querían ver una descarnada batalla de intercambios, “Canelo” demostró que no tenía ninguna confianza en poder romper la resistencia de su adversario, al menos sin poner en riesgo decisivo la suya. Por ello, aunque en su momento criticó durísimamente a Erislandy Lara por su táctica, Canelo corrió el ring sin remordimientos durante gran parte de la pelea, rehusando los intercambios. 

Con todo, esto no tiene porqué implicar una falta de valentía, ya que en muchos momentos cometió la osadía de quedarse estático en las cuerdas, incluso bajando las manos, a la vez que eludía uno tras otro los golpes de Golovkin, demostrando una defensa verdaderamente excepcional que muchos ni siquiera sabían que tenía. Además, su precisión, su elección de golpes y su apreciación de los momentos oportunos para lanzarlos (o sea su gestión de los aspectos ofensivos desde una táctica contragolpeadora y conservadora) resultaron extraordinarias.

En este claro choque de estilos resultante, teniendo en cuenta que varios asaltos fueron muy igualados y que hubo fases de evidente dominio para cada boxeador, no nos engañemos, tanto la victoria por un asalto (o sea 7-5) para cada uno de los púgiles como el empate (6-6) resultan aceptables. 

Si se es imparcial y se valora globalmente la contienda, ésta estuvo emparejada y ni mucho menos fue totalmente controlada por Golovkin, como algunos afirman. Y es que “el efecto favorito” se dejó notar otra vez después de esta pelea. Tal y como pasó en el primero “Chocolatito”-Wangek o en el Pacquiao-Horn hubo analistas, boxeadores y aficionados que no dieron ni un margen mínimo en su propia lectura de la pelea para la victoria de Wangek y Horn, alterando su propia visión del choque por la sobrevaloración del favorito, en estos casos Román González y Manny Pacquiao, respectivamente. Esto no quiere decir que no se pueda pensar que “Chocolatito” o Pacquiao merecieran la victoria, sino que hay gente que ni siquiera necesitó analizarla imparcialmente para estar seguro al 100% de la total victoria del favorito. Salvando las enormes distancias, ya que ni muchísimo menos estaba Canelo en la posición de Wangek o Horn, esto se repitió en la pugna. Álvarez era calificado como “diva” y había manipulado las reglas del boxeo a su favor y Golovkin era el boxeador que partía como favorito y que no rechazaba retos, e indudablemente las simpatías de muchos, por el propio interés del pugilismo, se alinearon consciente o subconscientemente con el segundo.

De todos modos, no se debe tomar la parte por el todo. Aunque “Canelo” realizó la mejor actuación de su carrera y durante varios asaltos anuló con su fenomenal defensa al boxeador más agresivo y contundente de la división y a uno de los mejores de todos los pesos, esto no puede borrar de un plumazo sus nefastos años de pesos pactados, chantajes a los organismos, elusión de oponentes y elección de otros sumamente asequibles, todo ello sin pasar por alto los atroces robos a boxeadores que claramente le superaron. Así, lo que hay que preguntarse ahora es si “Canelo”, habiendo demostrado su destreza ante uno de los púgiles más peligrosos posibles y habiendo sido bueno su rendimiento en el peso medio, cambiará el planteamiento de su trayectoria y aceptará nuevos retos de enorme exigencia. De lo contrario, quizás no pueda disipar las críticas, que no dejaron de estar presentes en este choque por elegir la pelea en el momento en que Golovkin mostraba evidentes puntos débiles y sirviéndose en ella de nuevo de la ayuda de los jueces.

La puntuación de Adelaide Byrd de 118-110 a favor de “Canelo” es sin lugar a duda no sólo el peor elemento de la contienda o del fin de semana, sino la certificación de que el boxeo tiene que afrontar sus problemas de una vez por todas. Esto no significa que los aficionados, expertos y boxeadores debamos dejar de defender el deporte de las 16 cuerdas ante los que lo critican buscando su destrucción, sino que debemos exigir la limpieza del pugilismo para solidificarlo. Por ejemplo, hasta que los promotores dejen de pagar los salarios, el alojamiento y el mantenimiento de los jueces encargados de puntuar una pelea y del árbitro que vela por el cumplimiento de las reglas y dejen de hacer con ellos cenas y reuniones privadas previas a los enfrentamientos, los resultados polémicos no van a dejar de llegar, puesto que muchos jueces y árbitros no pueden o no quieren priorizar su objetividad y su aprecio por el boxeo sobre su sustento y su modo de vida relajado, cómodo y satisfactorio. Y es que ¿Cómo, por ejemplo, un funcionario o un trabajar estadounidense estándar va a querer renunciar a viajar con todos los gastos pagados a un formidable escenario y ganar en un fin de semana infinitamente más de lo que gana en un mes, además mientras ve en primer línea combates esperadísimos, puntuando una pelea contra los intereses del promotor que le paga, mordiendo la mano que le da de comer? Es un secreto a gritos que muchos jueces que no han seguido los “patrones” esperados por los promotores organizadores no han vuelto a ser llamados para juzgar peleas de estas compañías y que incluso han sido apartados a posiciones secundarias dentro de las comisiones atléticas. Hasta que los salarios de los jueces y árbitros no se extraigan de las sanciones pagadas a las comisiones o se descuenten de las bolsas finales de los boxeadores, sin intermediarios, la situación no va a cambiar, al menos en los combates de las estrellas del boxeo mundial.

Por otra parte, hay que recalcar que Adelaide Byrd no es una mala jueza o una jueza que haya tenido un día malo, es una corrupta al igual que su marido, el árbitro Robert Byrd. Muchos pueden considerar que no hay pruebas de tal cosa, pero realmente sí las hay. Sólo hay que ver su trayectoria de puntuaciones para comprobar que Byrd casi siempre puntúa mal las grandes peleas, decantándose por lecturas absolutas a favor de los favoritos o de los boxeadores estrella de las promotoras, o por los estadounidenses cuando boxean como visitantes. Se puede hacer fácilmente una lista de más de una decena de peleas recientes en las que ha participado en las que se puede ver que su puntuación es sesgada o injustificable. Por otra parte, en cuanto a su marido, sólo tenemos que recordar el escándalo más reciente, su total permisividad con los golpes bajos de Andre Ward en la revancha con Sergey Kovalev y su extranísima detención de la pelea. Así resulta evidente que el matrimonio Byrd son, junto a muchos otros jueces y árbitros, una garantía para que las agendas boxísticas de quienes mueven los hilos en este deporte se cumplan, ya sean estos televisiones, promotores u otro tipo de agentes. Simplemente, la diferencia entre los Byrd y otros es que son ineptos a la hora de ser corruptos, mientras que otros saben actuar con mayor sutileza sin levantar sospechas.

Volviendo al análisis del combate Golovkin-Canelo, éste en cierto modo ha acentuado una modificación de roles que lleva produciéndose desde hace un tiempo atrás y que podría agravarse en una eventual revancha. Entre 2015 y 2016, Golovkin era casi imbatible y en un enfrentamiento entonces ante Canelo su victoria parecía a todas luces inevitable además de contundente. Hay que recordar que, mientras tanto, Álvarez se medía a boxeadores asequibles y ganaba controvertidamente a Miguel Cotto, recibiendo críticas numerosísimas. Pero desde entonces la situación hay ido cambiando. Primero “GGG” daba signos de deterioro ante Kell Brook, que a priori no parecieron significativos, pero después a duras penas pudo vencer a un Daniel Jacobs ante el que no fue ni una sombra de lo que había sido. Por otro lado, su estancamiento o su degradación en su rendimiento se asentaba con este duelo ante “Canelo”, que ha hecho más evidente una sensacional evolución.

Esto nos lleva a la pregunta ¿Qué margen para la mejora tienen ambos contendientes en un eventual duelo de desquite? y ¿Aceptará Canelo una revancha? Respecto a la segunda pregunta ninguna certeza se puede tener debido a los peculiares manejos de Golden Boy Promotions y de “Canelo”, pero parece que, habiendo logrado aguantar bien los doce asaltos, habiendo mejorado su imagen general gracias a esta pelea y contando que podría ingresar una enorme cantidad de dinero con un nuevo choque ante el kazajo, la revancha parece la mejor opción para su carrera. Y es que, respondiendo a la primera pregunta, su margen de mejora es además superior al de Golovkin. Aunque se podía esperar que “GGG” usase una mejor gestión de tiempos y espacios, su planteamiento resultó de lo más simple. Por otra parte, cuando Canelo le atacó, su reacción defensiva fue por lo general bastante mala, encajando golpes claros y retrocediendo algo desordenado. En cambio, “Canelo”, que quizás esté en el punto álgido de su boxeo, demostró superior técnica y versatilidad, pareciendo que con los adecuados ajustes, especialmente a la hora de ceder asaltos por falta de actividad, podría generar más complicaciones a Golovkin. Siempre estará presente, obviamente, el riesgo del knockout, ya que Golovkin en todo momento podrá sacar de la nada una mano de poder que decida la pugna. Además su presión no dejará de otorgarle asaltos por impresión general a la vez que desgasta a sus adversarios. Pero habiendo sido poco brillantes, y cada vez menos, sus actuaciones consecutivas ante Brook, Jacobs y ahora Álvarez, parece que el tiempo juega en contra de Golovkin, que parece haber entrado en una cuesta abajo en la que cada mes que pase le acercará a su primera derrota.

Quizás en este sentido, el equipo de Canelo estudie cuál es el momento más astuto para pactar una revancha. Puede que en mayo, y si consigue mantener inactivo a Golovkin hasta entonces, tenga una buena oportunidad de triunfo, pero no será tan buena como en una pelea en septiembre del próximo año o incluso más allá. Aun así, si ahora mismo Golovkin se tuviese que medir a sus retadores obligatorios como Jermall Charlo y Sergiy Derevyanchenko, que logre salir con el brazo en alto no es ni mucho menos una certeza. Así, el mexicano corre el riesgo de que alguien se adelante destronando a un Golovkin cuya recomposición cada vez parece más improbable.

Por otro lado, para Golovkin ninguna opción podría ser mejor que buscar la unificación total del peso medio contra Saunders (titular WBO) o aceptar un duelo en diciembre ante Miguel Cotto, peleas que podría vencer con el rendimiento que todavía conserva y que deberían servirle para agrandar su legado y su estela exitosa a la vez que se hace con grandes bolsas. Además, un posible ascenso al peso supermedio no debería ser descartado, dado que, aunque su altura no sea la suficiente para la categoría superior, quizás el nivel de sus actuaciones podría recuperarse si es que todos sus problemas recientes han llegado por las dificultades para ajustarse al peso medio.

Sea como sea, ambos boxeadores se encuentran ahora, tras este empate, en una situación de total impasse en la que deberán tomar decisiones decisivas para su futuro e incluso para su papel final en la historia del boxeo. Intereses económicos, deportivos y de otra índole se entremezclaran, junto a la intervención de nuevos boxeadores reclamando oportunidades, haciendo las posibles elecciones tan complejas como difíciles de prever su éxito. Aun así, el peso medio parece mantenerse ahora en un formidable momento y es de esperar que desde diciembre al próximo mayo la división nos ofrezca enfrentamientos formidables y peleas para el recuerdo.

Los mejores combates de este viernes (8/9/2017)

A la espera de un sábado fenomenal en el cual se producirá la gran velada del peso supermosca y el inicio del torneo World Boxing Super Series, entre otras notables peleas, este viernes comparativamente hablando será mucho menos interesante. Aun así, contará con una buena velada estadounidense y una eliminatoria final en Argentina que hacen de esta jornada una mucho mejor que la de anteriores semanas.

El combate más importante de este viernes será el que estelarizará el evento que se disputará en el Hard Rock Hotel and Casino de Las Vegas, Estados Unidos, velada retransmitida por Showtime. Este encuentro principal será el campeonato mundial WBC del peso supermedio entre Davíd Benavídez y Ronald Gavril.
Podéis leer la previa del mundial Benavídez-Gavril en este link a Espabox

Acompañando a este duelo mundialista se producirán un puñado de buenos combates con apreciable trascendencia para el devenir de la división del peso supermedio, en la que se peleará en todos ellos. 

En uno de los choques, el prometedor Caleb Plant 15(10KO)-0, que posee un boxeo realmente bueno, técnico y potente, afrontará una seria prueba de fuego, antes de una próxima pelea ante un rival de la cumbre del ranking, midiéndose al fogueado y peligroso Andrew Hernández 19(9KO)-6(3)-1. Ciertamente, se espera una amplia victoria de Plant que le dé experiencia de calidad y le permita escalar hasta el top 5 WBA y el top 10 IBF, aunque no podrá confiarse contra un Hernández que sabe lo que es vencer contra pronóstico y es más sólido que cualquiera de los boxeadores a los que se ha medido hasta la fecha.

En otro de los combates, J’Leon Love 23(13KO)-1(1), que todavía lucha por recuperar el crédito perdido con su derrota ante Rogelio Medina, intentará asentarse en el top 10 WBC e IBF y prepararse también para un cruce decisivo, quizás ante el mismo Caleb Plant, peleando contra un Abraham Han 26(16KO)-3(1) que es el púgil más complicado al que se mide desde 2014. En principio, la superioridad técnica de Love debería granjearle una clara victoria, más aún teniendo en cuenta que Han siempre ha fallado ante los rivales de nivel alto. De todos modos, habiendo caído sólo por decisión dividida ante rivales como Sergio Mora o Fernando Guerrero, perfectamente podría generar una pelea complicada a Love e incluso poder apuntar a la victoria si éste duda o vuelve a los errores del pasado.

Por último en cuanto a este evento, cabe destacar la participación del excampeón del peso medio Peter Quillin 32(23KO)-1(1)-1 que, tras perder su récord invicto en un sólo round ante Daniel Jacobs, regresará a los rings 21 meses después debutando en el peso supermedio y enfrentándose al correoso Dashon Johnson 22(7KO)-21(3)-3, que sin duda será una buena piedra de toque para evaluar sus posibilidades en la nueva categoría.

Por otro lado, cambiando de escenario y desplazándonos al Estadio Deportistas Alvearenses de la ciudad argentina de General Alvear, en esta sede se producirá, con retransmisión de TyC Sports, una interesante eliminatoria final IBF del peso mosca en la que se medirán el extitular regular WBA Juan Carlos Reveco 38(19KO)-3(1) y Komgrich Nantapech 22(15KO)-4(1) por conseguir la plaza de retador obligatorio del campeón mundial Donnie Nietes. El favorito para vencer en este cruce será Reveco, tanto por su condición de local, como por su superior experiencia y cualidades, aunque de ningún modo se puede subestimar ya a Nantapech después de la meritoria actuación ofrecida ante el mismo Nietes el pasado abril. En cualquier caso, el enfrentamiento parece el más abierto de la jornada y quizás el potencialmente más entretenido, pudiéndose esperar un tailandés agresivo que tratará de compensar los recursos de un Reveco que debería tener que trabajar duramente para salir con el brazo en alto.

Sergiy Derevyanchenko – Tureano Johnson (25/8/2017)

Buffalo Run Casino, Miami (Oklahoma), Estados Unidos.
Eliminatoria final IBF del peso medio.

Tratando de hacer valer su acometividad para neutralizar a un boxeador de técnica muy superior, Johnson avanzó sobre su oponente en todo momento desde el tañido inicial. Dado que Derevyanchenko es un boxeador que recurre a elevadísimos ritmos y temibles frecuencias de golpeo, el choque se convirtió en una pugna intensísima, cosa que se añadía al interés de ser una pelea con consecuencias trascendentales. Y es que el vencedor no sólo accedería a la posición de retador oficial del campeón IBF que salga del encuentro entre Golovkin y Canelo, sino que además lograría la mayor victoria de toda su carrera.

El ucraniano trataba de caminar y hacerse espacios con pasos laterales no para eludir los cruces de golpes, sino para intentar hacer fallar a su rival y para conseguir la suficiente distancia para conectar con más recorrido y buena ejecución sus propios puños. Aun así, Johnson conectaba un considerable número de ganchos que, de todos modos, eran claramente superados por la increíble cadencia y precisión de Derevyanchenko, que impactaba durísimos 1-2 de forma repetida o intercalados por uppercuts y ganchos arriba y abajo.

El enfrentamiento se desarrollaba igualado y emocionante, pero en el tercer asalto llegó lo que pareció el punto de inflexión de la pelea, puesto que Johnson quedó estremecido por las series de su rival y cedió hasta quedar apoyado en las cuerdas. En cualquier caso, el bahemeño, en una situación crítica ante “The Technician” de las que muy pocos púgiles han conseguido salir, logró resistir y seguir ofreciendo respuesta y, pronto, incluso tomó la iniciativa de nuevo.

Es más, si bien durante unos cuantos rounds posteriores el desarrollo siguió la línea inicial, pasado el ecuador de la contienda, Derevyanchenko pareció acusar algo de desgaste, de modo que Johnson, a base de empuje y tenacidad, pudo amenazar con dar la vuelta al combate. Con todo, aunque durante unos momentos la frecuencia de golpeo de Derevyanchenko no fue tan elevada como en la primera mitad, muy pronto éste pudo conseguir un segundo aire que le lanzó hacia la victoria definitiva. Y es que Johnson había pagado también un gran precio en cuanto a cansancio por su valiente reacción, por lo que cuando el ucraniano pudo reestablecerse el choque se rompió rápida y plenamente.

Con espléndidos cambios de línea sucedidos por potentísimos ganchos, largas series de rectos y curvos, buenos uppercuts en corta y hooks al torso, Derevyanchenko dejó tocado repetidas veces desde el octavo asalto a su rival, que mostraba serias inflamaciones en su rostro. Finalmente, cuando, después de haber pasado por momentos críticos, parecía que Johnson podría lograr alcanzar el veredicto de los jueces, en el duodécimo asalto varios ganchos de mano adelantada combinados con alguna derecha terminaron por derrumbarlo y provocar la detención del combate.

Así, por KO Técnico en el último episodio, Sergiy Derevyanchenko 11(9KO)-0 conseguía evitar las cartulinas de los jueces (que igualmente le habrían dado una amplísima victoria unánime) y dejaba su porcentaje de triunfo antes del límite en un sensacional 82%. Aunque Johnson es un boxeador de enorme dureza y a base de coraje pudo mantenerse a la par y obligar a trabajar al máximo a un púgil mejor técnicamente, Derevyanchenko, haciendo valer una superior pegada, precisión y velocidad y apoyándose en una mejor capacidad de decisión táctica, logró una victoria fantástica ante en una batalla de desgaste muy entretenida.

Con ello, Derevyanchenko confirmaba, una vez más, que sin duda podría generar sensacionales contiendas ante Golovkin o Canelo, uno de los cuales será su rival dentro de unos meses en virtud de su adquirida condición de retador oficial en esta eliminatoria final. En cualquier caso, si bien su rendimiento está siendo magnífico, Johnson 20(14KO)-2(2) es el primer top 15 al que consigue batir, por lo que resulta evidente que necesitaría medirse a otros componentes de la parte alta del ranking para poder maximizar sus posibilidades de triunfo ante la élite. Pese a esto, ahora mismo, sólo por sus cualidades, perfectamente podría aspirar al triunfo ante rivales como Lemieux o Saunders, siendo evidente que tiene un enorme potencial para ser uno de los boxeadores más destacados de la categoría.

Terence Crawford – Julius Indongo (20/8/2017)

Pinnacle Bank Arena,  Lincoln, Estados Unidos.
Unificación total de la división del peso superligero con los cinturones WBA, WBC, WBO e IBF en juego.

Aunque siempre es muy positivo que en la época de los cuatro cinturones se erija un monarca que posea todas las coronas simultáneamente, la pelea de ayer fue una pésima certificación a este logro. Y es que Indongo ofreció una actuación realmente mala, especialmente falta de corazón, que sólo hizo que regalarle la condición de campeón indiscutido al estadounidense Crawford, que ciertamente ha hecho valer sus cualidades en una división actualmente con un nivel muy pobre.

A diferencia de las peleas ante Troyanovsky y Burns, en las que casi desde el tañido inicial el namibio se lanzó al ataque usando sus larguísimo brazos con velocidad y tenacidad, Indongo se mostró mucho más expectante, permitiendo incluso que Crawford, contrariamente a lo que es habitual en su boxeo, amenazase con tomar la iniciativa. Cuando al fin se decidió el visitante a pasar al ataque lo hizo de forma desordenada, errando una izquierda recta que sería respondida por un cruzado diestro a la contra que ya lo desestabilizaría ligeramente.

Éste era un pésimo augurio, que sólo hizo que materializarse en un knockdown en el segundo asalto. Tras múltiples imprecisas ofensivas de Indongo evitadas por su rival con pasos atrás o contraatacadas con jabs o curvos, “The Blue Machine” volvería a cometer el mismo error, siendo recibido por unos uppercuts de Crawford no especialmente tensos. Indongo corrió el ring, recibiendo un hook al cuerpo, hasta que un jab del estadounidense le obligó a agacharse y un directo descendente no demasiado potente lo tumbó. Dado que el round estaba en el último minuto, Indongo se las apañó para aguantar y llegar al tercer episodio, pero sólo para hacer la decepción aún más grande.

En dicho round, por enésima vez, Indongo 22(11KO)-1(1) se lanzó desordenado al ataque, siendo alcanzado por un gancho de izquierda, aparentemente no excesivamente potente, que le derrumbó sobre la lona, donde, con gestos exagerados, hizo evidente que no pensaba ni siquiera intentar ponerse de pie. Así, Terence Crawford 32(23KO)-0 se convertía en campeón WBA, WBC, WBO e IBF del peso superligero, una cuádruple posesión de coronas que no sucedía desde que Jermain Taylor unificó el peso medio en 2005 ante Bernard Hopkins. De todos modos, Crawford no se impuso ni muchísimo menos a un equivalente de Hopkins, sino a un púgil que lo hizo todo mal en el combate y que hizo buenas las palabras de quienes consideraban que sólo era un boxeador con suerte que se presentaba como una víctima propiciatoria para el local. 

La gestión de la distancia de Indongo en el enfrentamiento es de las peores que se han visto en un campeonato del peso superligero en muchos años. Esto es así porque iniciaba sus ofensivas desde tan lejos que, incluso teniendo una buena ventaja en altura y alcance, se quedaba corto siempre, terminando totalmente expuesto a los contragolpes de Crawford. Dicho error no se puede encontrar en su pelea ante Burns, en la que en todo momento el británico fue martirizado por la ventaja física de su adversario. Es cierto que Crawford no es Burns, que además cada vez está más venido a menos, pero es que boxeando de esa manera Indongo no podría haberse mantenido imbatido ni en el circuito africano. Puede que fuese la presión por la oportunidad histórica que tenía delante, porque su encaje es de los menos resistentes de la categoría, porque su valentía le falló en el momento que más la necesitaba o por cualquier otro motivo, pero el caso es que Indongo le regaló sus dos coronas a su oponente sin ofrecer oposición, siendo lo peor de todo la forma en la que renunció plenamente a intentar ponerse de pie en el segundo knockdown, además por un golpe que no fue de los que se clavan profundamente hacia el hígado pero que curiosamente tuvo efecto instantáneo, cuando lo normal es que tarde unos instantes en dejarse sentir.

Sea como sea, si Crawford ya era considerado el 2º en la mayoría de rankings de todos los pesos a pesar de no haber batido a un rival con un gran renombre, ahora su valoración mejorará, siendo junto a Ward los iconos estadounidenses que, con toda la maquinaria propagandística empujando sus espaldas, ahora dominaran las listas de todos los pesos. En cualquier caso, aunque se debe reconocer que actualmente es el mejor peso superligero del mundo (no incluyendo, por ejemplo, boxeadores como Mikey García, porque todavía no ha ascendido definitivamente del peso ligero), hay que mencionar que la categoría se encuentra en cierta regresión respecto a otras épocas, sólo habiendo en cada ranking de dos a tres púgiles de verdadero nivel. Por ello, si Crawford de verdad quiere demostrar que merece el número 1 de todos los pesos debería ascender al peso wélter y medirse a boxeadores como Spence, Thurman u otros púgiles de la élite, ante los que, al fin, después de su lejana victoria ante Gamboa de 2014, podamos verle ante un boxeador del máximo relieve.

Los mejores combates de este viernes (18/8/2017)

Cada vez se acercan más jornadas enormemente intensas y repletas de combates importantes, pero, de nuevo, este viernes y este sábado tendrán una actividad muy moderada, salvada por unas cuantas peleas salteadas, mundiales femeninos y, sobre todo, por una unificación total de la división del peso superligero, que tendrá lugar mañana.

Centrándonos en el viernes, primeramente cabe mencionar una semieliminatoria IBF del peso crucero en la que se enfrentarán en Krasnodar, Rusia, por el 2º puesto del ranking, el local Ruslan Fayfer 20(14KO)-0 y el estadounidense Junior Anthony Wright 16(13KO)-2(2)-1. De la amplísima cantera del peso crucero en Rusia, Fayfer es uno de los nombres más desarrollados y que más cerca tiene las grandes oportunidades, aunque todavía su bagaje es corto comparado con el de la cumbre de la división. Así, hoy se enfrentará a un Wright que es el mayor reto de su carrera hasta la fecha. Completo y valiente, además siempre en un estado de forma óptimo, Wright debería ser un test ideal para el imbatido, al que hará trabajar con toda seguridad, aunque las derrotas del visitante ante Chakhkiev y Shumenov a causa de su irregularidad combativa hacen que sea previsible una victoria del Fayfer que suponga un punto de inflexión antes de un trascendental cierre de temporada.

También sobresale en este viernes el combate que se disputará en el Club Deportivo América de Rosario, Argentina, donde tendrá lugar, con retransmisión de TyC Sports, un campeonato mundial femenino, en concreto el IBF del peso ligero. En éste se enfrentarán la monarca Victoria Noelia Bustos 17(0KO)-4 y su compatriota María Soledad Capriolo 7(0KO)-6(1)-4, encuentro con cierto interés pero que estará a priori muy decantado a favor de la primera. Y es que, si bien Capriolo es una boxeadora competente que ha sumado varias de sus derrotas y empates en duelos muy ajustados y en su última pelea ofreció notable resistencia a la retadora mundial Stephanie Ducastel, Bustos parece enteramente superior desde el punto de vista de la técnica, del bagaje y de la capacidad de no dejar dudas ante los jueces, de modo que, contando además en su récord con triunfos ante campeonas como Esteche, Alfonzo, o Claudia López, todo parece indicar que la titular podrá retener su título haciendo valer su solidísimo boxeo en línea.  
También en el evento, el peso wélter Diego Gonzalo Luque 21(10KO)-4(1)-1 intentará explotar el impulso de la victoria lograda el pasado mes para sumar un importante triunfo ante Diego Ramírez 10(2KO)-1, prospecto en buena racha y que entrará lleno de ambición a una complicadísima primera pelea a ocho asaltos.

Finalmente, en uno de los viernes menos ajetreados de la temporada, la única velada restante que contará con varias peleas verdaderamente destacables será la que se desarrollará en el Complejo Ferial de Puerto Rico o Centro de Convenciones de Ponce, en Puerto Rico, la cual será televisada por ESPN y contará con dos buenas contiendas.
En la estelar, los peso superpluma Alberto “El Explosivo” Machado 17(13KO)-0 y Carlos “The Solution” Morales 16(6KO)-1-3, respectivamente 6º y 9º WBA, pugnarán por un puesto en la cumbre del ránking de la Asociación y por ponerse a un paso del mundial. Al margen de las clasificaciones, el enfrentamiento resulta enormemente interesante en lo deportivo, ya que un Machado invicto y que nunca ha dejado pasar sus combates del cuarto asalto pondrá a prueba su pegada y su potencial en el mayor reto de su carrera, teniendo en frente a otro púgil en ascenso como Morales, que no ha vuelto a caer derrotado desde su duelo de debut. De todos modos, Machado, aunque tiene de media menos experiencia de calidad, parece pasar por un formidable momento de forma, mientras que Morales en sus dos últimos combates ha sufrido mucho para batir a dos rivales de mucha dureza pero, en teoría, mucho más asequibles que el que tendrá delante hoy, así que, añadiéndose al análisis la abrumadora pegada del local, éste parece ser claro favorito. 
Acompañando a este duelo, el peso gallo Emanuel Rivera 17(11KO)-1 buscará despertar la atención de la división en este buen escenario peleando ante el exigente estadounidense Nate Green 8(2KO)-0.

Carolina Raquel Duer – María Cecilia Román (4/8/2017)

Salón Tattersall, San Isidro, Argentina
Campeonato mundial IBF del peso gallo. Defensa obligatoria y primera puesta en juego de la titular Duer.

Con el tañido inicial, la retadora avanzó firmemente asentada sobre su 1-2, golpe con el que alcanzó a su rival antes de llegar seguidamente con un buen derechazo que sorprendió a la monarca. Ésta ofrecía respuesta, pero a casi cada contragolpe Román replicaba con otro puño de equivalente o superior potencia. Lejos de ser algo eventual, en el segundo episodio la acometividad y el elevado ritmo de la aspirante siguieron marcando la diferencia, llegando con nuevos directos que tocaron con claridad a una Duer que parecía muy desordenada ofensivamente.

Dado que la situación no estaba siendo la esperada y las tarjetas se le estaban escapando, Duer se mostró más agresiva en adelante, arremetiendo con series de directos, pero una Román perfectamente asentada en su boxeo encontraría siempre el hueco para su excelente derecha recta. Aun así, en el cuarto episodio Román dejó espacios y boxeó con más calma, lo que igualó las acciones respecto a una Duer que logró encontrar el camino a su gancho zurdo. En cualquier caso, tras esta anomalía táctica, Román volvió a salir en el quinto a por todas, impactando nuevos rectos diestros que con toda nitidez llegaron contra la campeona, que seguía sin poder quitarse esta mano de su oponente. Lo que sí lograría Duer en el sexto fue amagar con una reacción aumentando nuevamente su frecuencia y lanzando tenaces combinaciones.

Con Duer en proceso de reacción y Román recobrando su ímpetu, el séptimo fue un round intenso, con emocionantes cruces de golpes en los que la primera supo aprovechar finalmente su destreza en el boxeo en corta. De todos modos, padeció un corte en su ojo izquierdo, según el árbitro por choque de cabezas, que se cobró su precio.

A pesar de la brecha, Duer sabía que debía seguir trabajando insistentemente si quería remontar, por lo que continuó apoyándose en sus arrojadas embestidas, pero ahora con un exceso de precipitación que favoreció a su adversaria, que la alcanzó al contraataque. Con el paso de los minutos el corte de la titular empeoró de forma apreciable, de modo que, pudiendo gestionar su ventaja con calma, Román tenía todo de su lado para lograr la victoria en el encuentro, que terminó con intensos intercambios en los que Duer sacó todo lo que le quedaba.

Aun así, María Román 10(0KO)-4-1, según la puntuación de Bastión Boxeo, capturó el triunfo por 96-94. Respecto a los jueces, dos de ellos vieron también la victoria de Román por 96-94 y 95-94, pero el tercero dio un 94-96 favorable a Duer 19(6KO)-4-1, que igualmente no pudo retener su título, pasando con esta decisión dividida el cinturón a manos de la retadora Román. Más allá de la polémica y del posible debate en las cartulinas, se dice siempre que el aspirante debe hacer más que el monarca para demostrar que merece el título y Román cumplió con ello a la perfección. Valiente, constante, precisa y contundente, la ahora nueva campeona hizo todo lo que estaba en su mano para no dejar dudas, martilleando constantemente a su insigne adversaria a pesar de que hasta entonces nunca se había medido a una boxeadora ni siquiera de nivel medio-alto. Además, si sumamos una caída de Duer en los minutos iniciales que pudo ser contabilizada como knockdown y que probablemente el corte fue provocado por puño y no por choque de cabezas, la victoria de Román puede ser incluso más amplia y convincente. Así, ahora mismo, y sin que se la tuviese en cuenta para ello, Román surge como una excelente titular IBF del peso gallo, pareciendo perfectamente preparada no sólo para imponerse en una posible revancha a Duer sino de poder lograr sonados triunfos gracias a su solidísimo boxeo.

Los mejores combates de este viernes (4/8/2017)

Replicando lo sucedido hace dos semanas, este viernes será una jornada equivalente o incluso superior a la del sábado, ya que, si bien mañana se producirá el mundial Lomachenko-Marriaga, hoy el nivel medio será mejor, destacando dos campeonatos mundiales femeninos y un puñado de interesantes encuentros masculinos sin título en juego.

De entre los dos duelos mundialistas de este viernes destaca el campeonato unificado WBC-IBF del peso supermedio, en el cual se medirán la titular Nikki Adler 16(9KO)-0 y la insigne retadora Claressa Shields 3(1KO)-0, que combatirán en el MGM Grand Detroit, de Detroit, Estados Unidos, en una velada perteneciente a la serie ShoBox: The New Generation, retransmitida por Showtime. Después de un intenso trabajo de promoción realizado en Estados Unidos para expandir el boxeo femenino gracias a la imagen de Shields, ésta al fin se encontrará en su primera prueba de dureza real, en la que deberá demostrar que tras ser doble oro mundial y doble oro olímpica como amateur puede trasladar sus éxitos al ámbito profesional. En frente tendrá a una Adler que es considerada la número 1 de la división, aunque esto no es mucho decir en realidad, dado que la categoría está sumamente despoblada de púgiles y la alemana ha sustentado su carrera a base de rivales modestas. Por ello, aunque Adler tiene evidente ventaja en rounds como profesional y si bien cuenta con una confianza total en su victoria, todo parece indicar que una Shields más potente, veloz y técnica, que está rindiendo a un nivel espectacular y que en sus casi 80 peleas como amateur sólo perdió en una ocasión, debería poder coronarse como monarca y encumbrar su nombre como uno de los más destacados del boxeo femenino actual.
En el respaldo, el prospecto ruso del peso supergallo Vladimir Tikhonov 16(9KO)-0, 11º WBO, realizará su debut en suelo estadounidense midiéndose a local Jesse Ángel Hernández 8(6KO)-1, sin números en su récord tan extensos pero competente y que ofrecerá batalla, y el peso gallo James Smith 11(6KO)-1(1) afrontará una pelea de recuperación ante el muy asequible Yakub Kareem 14(8KO)-6(5)-1 tras sufrir su primera derrota ante el destacado prospecto Joshua Greer Jr.

El otro mundial de la jornada será el protagonizado por las argentinas Carolina Raquel Duer 19(6KO)-3-1 y María Cecilia Román 9(0KO)-4-1, que pelearán en el Salón Tattersall de San Isidro, Argentina, con retransmisión de TyC Sports, por el título mundial IBF del peso gallo que posee la primera. Evidentemente, tras 21 meses de inactividad finalizados con dos asequibles peleas de recuperación, Duer no llegará al combate en el punto culminante de su rendimiento. Aun así, su calidad y su experiencia son enormemente superiores a las de su oponente, que ha logrado seis de sus últimas ocho victorias ante rivales de récord negativo y además lleva once meses sin subirse a un ring. Por ello, Duer es evidente favorita para lograr una amplísima victoria unánime ante la retadora obligatoria que le deje preparada para retos más ambiciosos.
También en el evento, el campeón de argentina del peso superligero Mauro Maximiliano Godoy 28(14KO)-1(1), que se coronó desquitándose de su única derrota ante Xavier Luques Castillo en una pelea de múltiples polémicas, combatirá en la primera defensa de su título, y en una prueba de fuego a su estabilidad como titular, ante el correoso Gabriel Puñalef 24(9KO)-7(3)-5. 

En principio este viernes también se iba a disputar en Argentina un mundial femenino WBA del peso ligero entre Anahi Sánchez y Cecilia Mena, pero problemas médicos de la segunda han obligado aplazarlo y a reubicarlo en el calendario, siendo la nueva fecha el 9 de septiembre.

Dejando de lado las peleas mundialistas, hoy también se disputará en el Fantasy Springs Casino de Indio, Estados Unidos, y televisado por ESPN, un encuentro muy interesante entre dos duros peleadores como Mauricio Herrera 23(7KO)-7 y Jesús Soto Karass 28(18KO)-11(4)-4, encuentro pactado a 10 asaltos en el peso wélter. Teniendo ambos un récord reciente nada brillante y estando los dos fuera de las listas mundiales, a las que pueden aspirar a retornar con una victoria este viernes, el enfrentamiento no tendrá una importancia crucial para el devenir de la división. De todos modos, debería ser una intensa pelea llena de emocionantes intercambios en la distancia corta y media-corta, igualada y sin abrumador favorito, en la que ambos pugnarán por alzarse a una buena oportunidad en una próxima gran velada de Golden Boy. Quizás Herrera, con un boxeo algo más profundo y completo y que no pasa por una crisis tan profunda como la Soto Karass, que no vence una pelea en cuatro años, sea favorito para imponerse, aunque precisamente por estar su carrera contra las cuerdas, “El Renuente” dará todo lo que su boxeo pueda ofrecer para buscar una victoria que renovaría sus aspiraciones.
En el semifondo, el peso semipesado ucraniano Vyacheslav Shabranskyy 18(15KO)-1(1), que vio frenado su asalto a la cumbre con una derrota ante Sullivan Barrera, afrontará una pelea de recuperación de mucha exigencia ante Todd Unthank May 10(4KO)-0-1, que intentará explotar las dudas de su oponente para darse a conocer y catapultar su trayectoria hacia grandes oportunidades, de las que ahora todavía está muy lejano.

Para finalizar cabe mencionar tres peleas más que completan esta buena jornada de viernes:
- En Rusia, Vage Sarukhanyan 16(3KO)-1-1 disputará el combate más difícil de su carrera ante el muy competente Hedi Slimani 27(15KO)-3, pelea que tendrá el título WBC Internacional del peso ligero en juego y que llevará al ganador al top 15.
- En Australia, el 15º WBA del peso supermedio Jayde Mitchell 14(8KO)-1 intentará proclamarse campeón OPBF y escalar hasta el top 10 derrotando al chino Ainiwaer Yilixiati 10(8KO)-0.
- En Japón, Isao Aoyama 9(2KO)-5(1)-1 y Akinori Hoshino 13(9KO)-7(3)-1 se medirán en un duelo del peso supermosca perfectamente emparejado.

Andre Ward – Sergey Kovalev II (17/6/2017)

Mandalay Bay, Las Vegas, Estados Unidos.
Campeonato mundial WBA, WBO e IBF del peso semipesado. Primera puesta en juego de las coronas conjuntas del titular Ward.

Tras el primer enfrentamiento, en el cual los tres jueces le robaron el triunfo a Kovalev, el boxeo ya recibió un duro golpe, en especial en cuanto a cantidad de aficionados estadounidenses que afirmaron estar definitivamente hartos de resultados amañados y que decidieron pasarse al MMA, que desafortunadamente cada vez le está ganando más terreno en ese país al pugilismo. Pues si eso es lo que sucedió con un simple veredicto corrupto, no se puede ni saber cuáles serán las consecuencias del nefasto y repulsivo desenlace de un nuevo robo, pero esta vez todavía peor. Y es que en el octavo asalto, y tras haberse impuesto en la mayoría de rounds anteriores, Kovalev recibió tres golpes bajos que, en vez de suponer el descuento de un punto a Ward, conllevaron que el infame árbitro comprado Tony Weeks, que en su momento ya echó una mano a Floyd Mayweather de manera más sutil, decretase un KO Técnico que puede ser contado como una de las peores detenciones de la historia reciente del boxeo.

De todos modos, lo peor no es que Ward volviese a recurrir por enésima vez a las marrullerías, a los golpes bajos reincidentes y a los constantes clinches, ni que se vanagloriase de su tramposo triunfo, ni que Weeks tolerase las irregularidades sin sancionarlas, ni siquiera que dos de los jueces viesen al local ganando. Lo peor de todo es que aficionados estadounidenses, pero sobre todo afroamericanos, justifican la horrenda victoria de Ward por motivos ideológicos, algo que también hacen críticos “profesionales” como el prestigioso Dan Rafael, quien en realidad no es más que un verdadero propagandista. Así, el boxeo vuelve a padecer sus dos mayores males: la corrupción y la justificación de la misma por intereses ideológicos, nacionales, raciales o económicos.

Respecto al desarrollo del cruce, aunque Ward afirmó que boxearía de manera diferente, en realidad esto no fue así, como señalamos en la previa, puesto que es incapaz de hacer otra cosa que no sea sprintar, realizar agarres y buscar el golpeo oportunista. De todos modos, Kovalev volvió a imponerse en la distancia larga, anotándose casi todos los asaltos por un superior uso del jab, que en cada round conectó con claridad. Ante ello, Ward ofrecía constantes agarres, en los que aprovechaba para lanzar golpes curvos, y en ocasiones llegó con algún claro directo o hook zurdo al contragolpe. Aun así, estos puños fueron muy escasos y un “Krusher” que portaba la iniciativa y usaba los rectos con cierta frecuencia iba aparentemente por delante en la pugna. En cualquier caso, debería haber ido mucho más por delante si Ward hubiese recibido el descuento de un punto o por golpear cuatro veces fuertemente por debajo de la cinturilla o por su repetido uso del clinch. Además, el ruso esta vez no parecía acusar tanto el cansancio, por lo que sus posibilidades de lograr el triunfo no eran nada malas.

Estando así la situación, en el octavo episodio Ward sacó una derecha por sorpresa que tambaleó a su rival que, aunque trataría de agarrarse, sería alcanzado por golpes curvos. De todos modos, Kovalev, aunque fue perseguido hasta quedar en las cuerdas, logró hacer fallar puños al local, por lo que, restando algo más de 30 segundos, pareció posible que terminase en pie el round. Entonces llegaron los tres golpes bajos consecutivos que doblaron a Kovalev pero que no fueron seguidos por un tiempo para que pudiese recuperarse, acompañados del descuento de un punto al campeón. Al contrario, Weeks agitó los brazos señalando el final.

Sin duda, va contra los principios del boxeo y de sus participantes celebrar victorias inmerecidas y logradas con trampas, pero Ward a penas se puede considerar un boxeador sino un títere de las agendas político-sociales-económicas de su país, por lo que estalló de júbilo como si hubiese noqueado a su rival en buena lid. Así, si bien retenía sus cinturones y seguirá siendo considerado número 1 del peso semipesado, ponía otra mancha más en su trayectoria llena de buenos números e irregularidades. No nos engañemos, dejando al margen lo que no se puede pasar por alto, o sea que en el comienzo del mismo octavo asalto ya dobló a su rival con el cuarto golpe bajo, quizás después de haber tambaleado a Kovalev podría haberse hecho con un triunfo relativamente lícito. Pero de la forma en que acabó el choque, la victoria no puede resultar válida más allá de lo que diga su récord. Una mención también merecen Glen Feldman y Dave Moretti que llevaban ganando 67-66 a Ward en el momento de la detención, cartulinas inapropiadas, siendo mucho más lógico el 68-65 dado por Steve Weisfeld.

Sea como sea, con este resultado se ponía un nefasto broche a una mala semana para el boxeo, ya que en ésta también se confirmó el esperpéntico Mayweather-McGregor, nada más que un circo montado para ganar dinero a costa de decepcionar a los múltiples aficionados casuales. En cualquier caso, éste podría dejar un escenario pésimo para el boxeo que, por poco probable, no está siendo observado. Y es que, aunque con total seguridad el oportunista Mayweather podrá imponerse a un McGregor que a duras penas sabe boxear, ¿Qué pasaría si con un lucky punch Mayweather fuese derrotado? ¿Dónde dejaría esto al boxeo? ¿Qué se podría decir de un púgil enteramente sobrevalorado y que ha hecho enormes esfuerzos por destruir el prestigio de este deporte y que ha contagiado a una generación de boxeadores con su actitud de diva?

Por desgracia, en un momento en el que Estados Unidos pasa por una crisis boxística, en la que ya no hay ni un sólo nombre como Hagler, Frazier, Hearns, Leonard, Tyson, Louis, entre otros, sólo púgiles controvertidos como Mayweather o Ward o influenciados por estos reciben gran atención por parte de los medios boxísticos en ese país, sin importar como consiguen sus triunfos. Por ello, asentando un pésimo precedente, cada vez queda más claro para muchos boxeadores que lo único importante es el dinero que se consigue y no demostrar inequívocamente que se es el mejor, teoría refrendada por Ward que, tras sumar más de 6 millones por este combate en el que no demostró ser el número 1 del peso semipesado, no apunta a Stevenson o a Beterbiev sino a alguna última pelea de lucimiento en el peso crucero o incluso en el pesado para intentar asentar su inmerecida fama. ¿Alguien verdaderamente piensa, en caso de que suba a las superiores divisiones, que Ward se medirá a Gassiev o Joshua? La respuesta resulta evidente, pero también lo es que no le faltará el apoyo de la cúpula boxística estadounidense para hacerse con un triunfo dudoso ante un rival con carencias que le sitúe en una página de la historia del boxeo que sólo merecería, de forma cuestionable, por su recorrido en el peso supermedio.

Cecilia Braekhus – Erica Farías (9/6/2017)

Fortaleza de Bergenhus, Bergen, Noruega.
Campeonato mundial WBA, WBC, WBO e IBF del peso wélter. Quinta puesta en juego de las cuatro coronas conjuntas por parte de la monarca Braekhus. 

Una vez más, un combate esperado durante bastante tiempo y muy aclamado antes de su realización, por enfrentarse en él dos top libra por libra, resultó una pelea decepcionante sobre el ring y ofreció un boxeo bastante pobre. Con repetidas entradas en clinch, escasos golpes de poder, bajo ritmo y un desarrollo muchas veces embarrado, el encuentro Braekhus-Farías no cumplió con lo esperado del que se presumía era el mejor duelo femenino del año.

En el inicio, aunque peleó de forma mucho más desordenada de lo que es habitual en su boxeo, Farías llegaría con alguna combinación poco clara y algún cruzado diestro, lanzados en ofensivas bastante precipitadas. Así, quizás se hizo con los primeros dos asaltos ante una Braekhus muy expectante. Con todo, desde el tercer asalto, si bien la argentina se mostró más agresiva aún, Braekhus usaría con mucha contundencia su uppercut de derecha a la contra junto al gancho zurdo enlazado con directo para contener a su oponente y ponerse por delante en las cartulinas.

La excepción a esta tónica llegó en el sexto asalto, en el cual los rectos de Farías tuvieron cierto éxito ante una Braekhus que, a pesar de su ventaja en altura y alcance, no tuvo un uso efectivo del jab. Los golpes que sí imponía por su longitud de brazos fueron contados ganchos zurdos, directos y ciertos uppercuts diestros que terminaron, desde el séptimo asalto hasta el final, por certificar su triunfo. La puntuación de Bastión Boxeo es de 97-93 a favor de Braekhus. 

Respecto a los jueces, estos dieron un doble 99-91 excesivo y un 98-92 más razonable para que la local Cecilia Braekhus 31(8KO)-0 se hiciese con una victoria unánime, retuviese todas las coronas del peso wélter femenino y se consolidase como número 1 de todos los pesos al batir a una de sus máximas rivales en la hegemonía mundial. De todos modos, Braekhus puede ser considerada número 1 libra por libra por estar invicta, por poseer todas las coronas de su categoría y haber superado a casi la totalidad de retadoras destacadas del peso wélter, pero no porque su boxeo sea el mejor de toda la modalidad femenina ni por haber superado a rivales de mayor nivel. En ese sentido hay que mencionar que monarcas como Amanda Serrano, Christina Hammer o Eva Wahlström poseen un boxeo mucho más plástico y más completo, y otras como Jessica Chávez han superado a un número infinitamente superior de boxeadoras de la élite. Porque hay que recordar que Braekhus domina una categoría con poca cantidad de púgiles y con sólo un pequeño puñado de boxeadoras de nivel alto, mientras que Chávez reina en el peso mosca, una de las divisiones con más nivel del boxeo femenino (con más del doble de integrantes que el peso wélter), y tras haber batido a rivales como Ibeth Zamora, Esmeralda Moreno, Arely Muciño, Naoko Fujioka, Melissa McMorrow, Yésica Bopp o Simona Galassi.

Sea como sea, Braekhus seguirá siendo considerado por la mayoría de críticos como la mejor púgil de la actualidad, aunque ella misma sabe que manteniéndose en el peso wélter no puede encontrar más retos que los que le suban desde el peso superligero. Así, Braekhus está considerando la posibilidad de ascender al peso superwélter o incluso al medio, rumoreándose que podría apuntar a un encuentro ante una de las más prometedoras boxeadoras de la actualidad, la doble oro olímpica Claressa Shields. 

Lee Haskins – Ryan Burnett (10/6/2017)

Odyssey Arena, Belfast, Reino Unido.
En juego el cinturón mundial IBF del peso gallo. Tercera defensa (segunda voluntaria) del campeón Haskins.

En muchas ocasiones, y aunque es paradójico, la mejor forma de boxear contra un rival heterodoxo como Haskins es combatir de una manera simple y sólida para evitar errores decisivos que puedan ser aprovechados por el oponente. Así, contra los adversarios que usan las manos bajas, crean constantes trampas con amagos y generan dificultades por sus imprevisibles ataques, la historia del boxeo ha demostrado en muchas ocasiones que recurriendo a una defensa cerrada, a un bajo riesgo y a un firme uso del jab y el 1-2 se puede lograr neutralizar este tipo de planteamiento, como hizo Stuart Hall ante Haskins en su controvertida derrota. Pero esta táctica no fue la elegida por Burnett que, siendo un boxeador bastante ortodoxo y convencional, decidió recurrir a una táctica osada pero que le dio grandes resultados: boxear heterodoxamente contra un oponente heterodoxo.

Así, Burnett bajaría las manos igual que Haskins y se jugaría sus posibilidades de triunfo en fugaces arremetidas, en las que lograría siempre llevarse la mejor parte por su superior velocidad y precisión, cualidades materializadas en efectivos directos y ganchos zurdos. El monarca mundial Haskins se vio sorprendido por esta estrategia y sería superado tanto al ataque como al contragolpe, ya que la respuesta de Burnett era constante e inmediata cuando se encontraba bajo una ofensiva. Además, el invicto aspirante tenía variados recursos defensivos para evitar los golpes aislados de su contrincante y dejarlo pegando al aire.

Quizás las mayores dificultades para Burnett llegaron en los numerosísimos cabezazos involuntarios que se producían al portar ambos las manos bajas y lanzarse agresivamente en ofensivas desde la distancia larga. De este modo fue como sufrió un grave corte en su frente que, en cualquier caso, sería bien atajado por su esquina.

Sea como sea, tras alcanzar al titular varias veces con duros ganchos diestros cuando éste trataba de volver a su posición de guardia, Burnett lograría en el sexto asalto derribar a Haskins con un cruzado diestro. El retador intentó buscar el knockout, pero los agarres de su rival lo evitaron, volviendo ambos al mismo ritmo combativo anterior, en el cual Burnett siguió dominando con fuertes directos. Finalmente, el combate se encaminó a la lectura de tarjetas, pero no antes de que Haskins fuese tumbado por segunda vez cuando en el undécimo episodio recibió un directo enlazado con hook zurdo.

Habiendo sufrido Lee Haskins 34(14KO)-4(3) dos knockdowns y habiendo sido evidente el control de la pelea por parte de Ryan Burnett 17(9KO)-0, la coronación del hasta entonces aspirante era inevitable. La puntuación de Bastión Boxeo es de 120-106 a favor de Burnett. Pero si bien dos jueces dieron un lógico 119-107 a favor de éste, el tercero, Clark Sammartino, dio un increíble 108-118 a favor de Haskins, haciendo que Burnett se coronase pero con una proclamación dividida. Resultaba del todo imposible que un boxeador que había dominado de un extremo a otro la contienda pudiese perder a ojos de un juez imparcial todos los asaltos menos dos. Más aún que el juez le contase dos knockdowns en contra a Burnett. Pero la explicación, a pesar de ser muy preocupante, resulta más simple de lo que puede parecer y sin necesidad de recurrir a la corrupción para entenderla. El juez, que tiene más de 80 años, confundió la identidad de ambos boxeadores, pensando que Burnett era Haskins y viceversa. Así, realmente, la puntuación de Sammartino es un aceptable y lógico 118-108 a favor de Burnett. La IBF ya ha señalado al respecto que el resultado será cambiado a decisión unánime.

En cualquier caso, aunque este incidente demuestra una vez más que hay jueces que simplemente no están capacitados para juzgar un combate de boxeo y que deberían ser apartados definitivamente de su puesto por las comisiones boxísticas, que usan a personal inadecuado en ocasiones demasiado importantes, la victoria de Burnett hace que la división del peso gallo siga recuperando terreno tras momentos de crisis. Actualmente, tres boxeadores de gran nivel como Burnett, Yamanaka y Tete sustentan coronas mundiales en el peso gallo, habiendo un considerable número de retadores de calidad, por lo que, aunque esta categoría seguirá sin tener el interés del peso pluma o del supermosca, parece estar en proceso de ofrecer excelentes combates y superar el bache por el que ha pasado.

Los mejores combates de este sábado (10/6/2017)

Después de muchos sábados consecutivos con grandes combates programados, hoy se producirá una jornada bastante menos interesante, en la cual sólo tendrá lugar un único mundial. Éste será el que enfrentará al campeón IBF del peso gallo Lee Haskins 34(14KO)-3(3) contra el retador voluntario Ryan Burnett 16(9KO)-0. En un principio, Haskins era considerado un púgil bastante espectacular y que ofrecía peleas entretenidas por su estilo combativo heterodoxo, portando las manos bajas y siempre realizando amagos para buscar el momento de impactar potentes contragolpes, pero en sus últimas peleas, ante Iván Morales y Stuart Hall, su boxeo resultó tedioso, con repetidos agarres y, lo que es peor, bastante inefectivo. Así, Burnett, un prometedor boxeador muy sólido y hábil, partirá como favorito hoy para destronarlo. En contra del aspirante estará la diferencia en experiencia, pero no cabe duda de que si aprovecha su gran velocidad y su eficacia defensiva y no cae en las trampas de un Haskins en rendimiento descendiente, podría hacerse con un triunfo solvente que revitalice algo la actualmente poco seguida división del peso gallo.

Como no podía se de otro modo en un evento organizado por Matchroom Boxing, el Haskin-Burnett, que se producirá en el Odyssey Arena de Belfast, Reino Unido, contará con un buen respaldo en el que destacan tres peleas: el prospecto del peso ligero Paul Hyland Jr. 15(5KO)-0 afrontará el mayor reto de su carrera hasta la fecha ante el muy competente Adam Dingsdale 16(4KO)-3-1; James Tennyson 18(14KO)-2(2) y Ryan Doyle 14(8KO)-1(1)-1 se jugarán, en un choque bien emparejado, el acceso al top 15 WBA del peso superpluma; y el extop 5 del peso pesado Mike Pérez 21(13KO)-2(1)-1 debutará en el peso crucero ante el modestísimo Viktor Biscak 10(7KO)-0.

Dejando al margen esta velada, en el Pabellón del Valle de Hebrón, en Barcelona, España, se producirá una pelea de gran interés e importantes consecuencias en la lucha por el acceso al mundial. Y es que Isaac Real 17(9KO)-2-1 y Sergio García 23(12KO)-0, respectivamente 14º y 15º WBC del peso superwélter, combatirán por el cinturón WBC Plata en un duelo que se puede considerar una semieliminatoria, ya que el ganador quedará posicionado virtualmente en el top 3 del Consejo. El enfrentamiento es un clásico cruce entre veteranía y juventud, en el cual un Real que fue campeón de Europa ante Emanuele Della Rosa y que ofreció grandes actuaciones ante Jack Culcay y Cedric Vitu, se medirá a un García con mucha proyección pero que todavía no ha afrontado ningún reto de tanta exigencia. Por ello, Real partirá como favorito, aunque indudablemente “El Niño” García, con apreciable ventaja en altura y alcance, no desaprovechará una oportunidad de tal magnitud y debería utilizar todo su empeño para luchar por la victoria, pudiendo así desarrollarse la pelea muy contendida y entretenida.

Por otro lado, desplazándonos a Sudáfrica, en concreto al Emperors Palace de Kempton Park, dos buenos boxeadores del peso crucero, Thabiso Mchunu 17(11KO)-3(3) y Johnny Muller 20(14KO)-7(4)-2, se enfrentarán en un combate decisivo para sus trayectorias, no tanto para proyectarse hacia grandes oportunidades como para evitar una profunda crisis de resultados que pueda relegarlos a la simple posición de piedra de toque de grandes boxeadores. De todos modos, es evidente que el ganador relanzará su carrera y con ello debería acercarse de nuevo a la lucha por el top 15 mundial. Quien parece tener más posibilidades de salir del combate con el brazo en alto es Mchunu, que realizó en su última pelea una meritoria actuación ante Oleksandr Usyk y que resulta realmente correoso. En cualquier caso, aunque Muller es bastante limitado técnicamente, posee una pegada muy potente, por lo que Mchunu, que ha sido noqueado en sus tres derrotas, deberá andarse con mucho cuidado con los golpes aislados y los intercambios en corta, en los que “Hurricane” sabe desenvolverse bien.

Otro de los combates que destacan hoy es el que disputará el prospecto del peso superligero Pedro Campa 25(19KO)-0 en el Gimnasio Municipal de Guaymas, México, con retransmisión de Tv Azteca. Si bien se ha tardado demasiado en clasificarlo como se merece (no es lógico que se encuentre por detrás de muchos boxeadores a los que podría noquear en tres asaltos), Campa al fin ha alcanzado el 13º WBO y 37º WBC, posicionamiento que podría mejorar significativamente, ahora que se ha asentado en importantes duelos a diez asaltos, antes de que termine el año. Un paso en esta dirección será el que dará este sábado enfrentándose a uno de los más difíciles rivales de su carrera, el también mexicano Juan Antonio Rodríguez 29(25KO)-6(2), que en los últimos seis años sólo ha sufrido derrotas antes titulares mundiales como Billy Dib, Javier Fortuna o Jezreel Corrales. Así, es evidente el salto adelante en dificultad que dará hoy Campa para comenzar a preparar retos trascendentales. Sea como sea, habiendo disputado Rodríguez una única pelea en un año y medio, “La Roca” será claro favorito para imponerse convincentemente y pasar a apuntar a algún rival, rodado, en buena racha y de nivel alto.

Finalmente, se debe hacer mención de un puñado de combates más que terminan de dar forma a una jornada con boxeadores poco afamados pero con notable interés: - En Sloan, Estados Unidos, y televisado por CBS Sports, Daniel Franco 16(11KO)-1(1)-3 y José Haro 13(7KO)-1-1 se jugarán un puesto en el top 15 IBF del peso pluma, a la vez que el prospecto superligero Zhimin Wang 8(3KO)-1 seguirá desarrollando su carrera como profesional ante Manuel Rey Rojas 14(4KO)-3(1).
- En Zhukovka, Rusia, el peso pesado Ruslan Fayfer 19(13KO)-0 intentará entrar en el top 15 IBF venciendo al ugandés David Basajjamivule 16(11KO)-3(1)-1, mientras que el también peso máximo Rostislav Plechko 10(10KO) tratará de alargar su cadena de victorias en el primer asalto y coronarse campeón de Rusia derrotando a Vladimir Goncharov 5(4KO)-5(2).
- En Roma, Italia, el campeón nacional del peso superwélter Vincenzo Bevilacqua 11(0KO)-0 intentará realizar su primera defensa y adquirir experiencia de calidad ante el fogueado Francesco Lezzi 9(2KO)-7(1)-1.
- En Montreal, Canadá, el 8º WBO del peso medio Francis Lafreniere 15(8KO)-5-2 buscará escalar algunos puestos en el ranking batiendo al mexicano Óscar Cortez 26(14KO)-2(2).
- En Mar del Plata, Argentina, con retransmisión de TyC Sports, Rubén Acosta 33(12KO)-15(4)-5 y Juan Rodolfo Juárez 19(14KO)-3(2) pugnarán por el acceso a la lista WBO del peso semipesado.